ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Казанцевой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ранее непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Казанцевой Анне Михайловне (далее – Казанцева А.М., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2014 года открытое акционерное общество «Лето Банк» (преобразованное в публичное акционерное общество «Почта Банк», далее – ПАО «Почта Банк», Кредитор, Банк) и Казанцева А.М. заключили кредитный договор № в простой письменной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 101 000 руб. 00 коп. под 39,90% годовых, срок действия договора неопределенный, количество платежей 48 мес., размер платежа 5 400 руб. 00 коп., периодичность платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
15 июля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
29 марта 2018 года Банк заключил с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав (требований) (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15 июля 2014 года, заключенному между Банком и Казанцевой А.М. перешло от Банка к НАО ПКО «ПКБ».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 221 885 руб. 19 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 94 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 122 896 руб. 82 коп., задолженность по штрафам в сумме 4 988 руб. 37 коп.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности за период с 15 мая 2017 года по 29 марта 2018 года в размере основного долга 94 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 24 896 руб. 82 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 118 896 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567 руб. 00 коп.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», ответчик Казанцева А.М., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
15 июля 2014 года между Банком и Казанцевой А.М. заключен кредитный договор №, по условиям Банк предоставляет указанному лицу кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп. (п.1), под 39,90% годовых (п.4), срок действия договора неопределенный (п.2), количество платежей 48 мес., размер платежа 5 400 руб. 00 коп., периодичность платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца (п.6).
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
29 марта 2018 года Банк уступил права требования по кредитному договору № НАО ПКО «ПКБ» на основании договора цессии №№, согласно акта приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав составила 221 885 руб. 19 коп. Казанцева А.М. с моменты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Почта Банк» до момента подачи заявления в суд производил гашения в сумме 98 000 руб. 00 коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору № от 15 июля 2014 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
Истцом заявляются требования о взыскании суммы задолженности за период с 15 мая 2017 года по 29 марта 2018 года в размере 118 896 руб. 82 коп., из них: основной долг 94 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 24 896 руб. 82 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Казанцевой А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2014 года в размере 118 896 руб. 82 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 4 567 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Взыскать с Казанцевой Анны Михайловны (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, основной долг в размере 94 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 15 мая 2017 года по 29 марта 2018 года в размере 24 896 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Казанцевой Анне Михайловне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин