РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом коллегии адвокатов «Магнат» ФИО2 В.В. заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договор исполнитель принял на себя обязательства изучить документы, касающиеся предмета договора, консультирование доверителя и ФИО6, составить мотивированное заявление в суд об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО7, осуществить представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 40 000 руб. Доверитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оплатив стоимость услуг по просьбе исполнителя путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (онлайн перевод) о чем свидетельствуют чеки по операции на сумму 11 руб. и 39 999 руб., всего на сумму 40 000 руб. Между тем, исполнитель свои обязательства по договору не выполнил, не правильно определил подсудность, затягивал разумные сроки подготовки и подачи заявления в суд, осуществил частичный возврат денежных средств доверителю в размере 8 619 руб. Решением совета адвокатской палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО2 В.В, объявлено замечание за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса, выраженное в несоблюдении требований п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики. Распоряжением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отменена доверенность, выданная ФИО2 В.В. на представление интересов ФИО6 Таким образом, ФИО2 В.В. в отсутствии исполненных по договору неосновательно удерживает денежные средства в размере 31 381 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возврате полученных денежных средств по договору в размере 31 381 руб. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 381 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что им оказаны юридические услуги ФИО6 в полном объеме, оснований для возврата денежных средств не имеется, ФИО8 длительное время не предоставлял ему доверенность и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в связи с чем заявление было подано в мае 2025 г., он не имел возможности обжаловать определение о возвращении заявления, так как доверенность была отозвана.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом коллегии адвокатов «Магнат» ФИО2 В.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению юридических услуг, указанных в п. 2 настоящего договора.
Для оказания юридических услуг доверителем исполнителю передается доверенность на представление интересов от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иные необходимые документы и доказательства, а также документ об оплате государственной пошлины.
Доверитель обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.
Пунктом 2 договора предусмотрено, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется осуществить: изучение документов, касающихся предмета договора, консультирование доверителя и ФИО6; составление мотивированного заявления в Ханты-Мансийский районный суд об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО7; осуществить представление интересов в суде первой инстанции.
Стоимость услуг составила 40 000 руб. (п. 4 договора).
Истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 11 руб. и 39 999 руб., всего на сумму 40 000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оказание юридических услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактических услуг.
Договор об оказании юридических услуг, это добровольное соглашение между доверителем (заказчиком) и исполнителем (адвокатом, юридической компанией или юристом), в котором стороны по взаимному согласию определяют условия оказания услуг, объем работы, сроки, стоимость и другие параметры. Такой договор заключается в простой письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом коллегии адвокатов «Магнат» ФИО2 В.В. заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доверила ФИО2 В.В. представлять ее интересы в том числе, подписание искового заявления, предъявление его в суд и так далее. Доверенность выдана сроком на 1 год.
Заявление об установлении юридического факта, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подано в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ В заявлении об установлении юридического факта, адрес доверителя указан: <адрес>, ком.2, в то время, как доверенности адрес доверителя указан: ФИО2, <адрес>, д.М-Атлым, <адрес> Документы, подтверждающие наличие у заявителя регистрации в <адрес>, не представлены.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об установлении родственных отношений возвращено в связи с неподсудностью.
Распоряжением <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отозвала доверенность <адрес>9 выданную ФИО2 В.В. (л.д.57).
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 об установлении факта родственных отношений, удовлетворено. Установлен юридический факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с жалобой в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ФИО2, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом ФИО2 В.В. был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 40 000 рублей, которые он оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Адвокат принял на себя обязательства: подготовить и направить в суд мотивированное исковое заявление об установлении юридического факта родственных отношений, и последующего представления интересов Доверителя по данному вопросу в Ханты-Мансийском районном суде ФИО2. Считает, что адвокат немотивированно затягивал разумный срок подачи заявления в суд, в результате чего с ним был расторгнут договор. Иск подан в суд без уведомления доверителя и приложения правоустанавливающих фактов, с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно было возвращено отправителю. Полученный гонорар в размере 40 000 рублей не возвращен. Полагает подобные действия со стороны адвоката нарушают законные интересы доверителя, в связи с чем просил провести проверку по изложенным фактам и привлечь адвоката ФИО2 В.В. к ответственности.
Решением Совета Адвокатской палаты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 В.В. применена мера дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса, выраженное в несоблюдении требований п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики.
Кроме того, как следует из заключения квалификационной комиссии основанием для заключения о наличии в действиях адвоката ФИО2 В.В. нарушений п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката послужило длительное неисполнение принятого на себя поручения.
При этом Квалификационная комиссия указала, что соглашение об оказании и юридических услуг между заявителем и адвокатом заключение ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления об установлении юридического факта направлена в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об установлении юридического факта в Ханты-Мансийский районный суд поступило после указанной даты. Изложенное прямо указывает, что принятое адвокатом поручение не было своевременно исполнено. Доводы адвоката о не передаче оригиналов документов, передачи доверенности лишь ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены доказательствами (акт приема-передачи отсутствует), более того для подачи заявления об установлении юридического факта достаточно копии документов, оригиналы могли быть предоставлены на обозрение суда в судебном заседании.
Ответчик, не признавая требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывает, что причиной несвоевременного направления заявления в суд явилось отсутствие доверенности, которая была передан ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, в связи с чем он неоднократно звонил истцу.
Указанные доводы являлись предметом рассмотрения и оценки суда по гражданскому делу по иску ФИО2 В.В. к Адвокатской палате ХМАО=- Югры о признании незаконным решения Совета Решением Совета Адвокатской палаты ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 В.В. к Адвокатской палате ХМАО о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты ХМАО об объявлении замечания № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Истец в судебном заседании пояснил, что после заключения договора и оплаты денежных средств он не мог дозвониться до ответчика, ДД.ММ.ГГГГ никакого консультирования не было, он подписал договор и передал ответчику документы.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Договор на оказание юридических услуг может быть расторгнут или прекращен по инициативе заказчика в связи с нарушением условий договора со стороны исполнителя, что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и во внесудебном порядке путем заявления исполнителю при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что предусмотрено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что оплата по договору истцом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако, доверенность передана ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд в интересах ФИО6 ответчик обратился только ДД.ММ.ГГГГ, не приложив к заявлению документ, подтверждающий место жительства заявителя в <адрес> либо на территории <адрес>, при этом приложив доверенность, где адрес регистрации доверителя указан: ФИО2, <адрес>, д. М-Атлым, <адрес>, что явилось основанием для возвращения заявления.
Доказательств совершения каких-либо действий в рамках данного договора до 02.05. 2024 г. ответчиком не представлено.
Ответчик, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не исполнил.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 8 619, 60 руб., в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 31 380, 40 руб.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и адвокатом коллегии адвокатов «Магнат» ФИО2 ФИО4.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 380 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина