РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО18, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложить обязанность назначить пенсию, взыскать судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 Е.О. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложить обязанность назначить пенсию, взыскать судебные расходы.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии ввиду обращения за назначением пенсии ранее установленного возраста. При этом указал, что с заявлением о назначении пенсии ему стоит обратиться ДД.ММ.ГГГГ, за месяц до достижения возраста 63 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением № отказано в назначении пенсии. При этом, ответчиком не учтены периоды работы истца с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре решения от 2025 года, приложив копии документов подтверждающих изменение фамилии: свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о рождении ФИО19, свидетельства об установлении отцовства, выписки из записи акта о регистрации установления отцовства, копия решения суда, которыми подтверждается смена ФИО истца и устанавливается факт, который не был принят во внимание ответчиком. Также истец просил оказать ему содействие в истребовании копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и других документов которые имеют значение для установления факта изменения истцом фамилии, имени и отчества. Указывает, что трудовую деятельность начал с 1979 года, был принят в члены колхоза им.<адрес>. С 1980 года по 1982 год проходил службу в Советской Армии. После увольнения в запас, продолжил трудовую деятельность на территории Киргизской СССР, а после провозглашения независимости государства – в Республики Кыргызстан. Решением от 2025 года ответчиком не засчитаны следующие периоды трудовой деятельности истца:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Колхозе им.<адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение службы по призыву в Советской Армии СССР,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Колхозе им.<адрес>,
- с 07.01.19910 по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Карабалтинском сахкомбинате (позднее преобразован в АО «Бакай»),
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СП «Средняя Азия»,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГП «Кара-Балтинский спортовой завод» (позднее переименован в ГП «Спиртово-водочный завод «Кристалл» и ГП «Карабалтинский спиртовой завод»,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Кара-Балкинском газовом хозяйстве филиала Чуйгаз ООО «Газпром Кыргызстан».
Общий трудовой стаж истца в соответствии с трудовыми книжками и вкладышами составляет 41 год 6 месяцев 8 дней.
Решением Жайылского районного суда <адрес> Киргизской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Толеков ФИО24, 1936 года рождения, признан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внесены исправления в записи актов о рождении. Истцом получено свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, получена выписка из акта о регистрации установления отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 изменил фамилию, имя и отчество на ФИО4.
Истец не обладает правовыми познаниями, в связи с чем был вынужден обратиться за квалифицированной помощью к специалистам, за услуги которых оплатил 90 000 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд:
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № ОСФР по ХМАО-Югре в отношении ФИО1;
Обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить в трудовой стаж истца периоды трудовой деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Колхозе им.<адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение военной службы по призыву в СА СССР,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Колхозе им.<адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Карабалтинском сахкомбинате (позднее преобразован в АО «Бакай») на должностях плотника, фильтровальщика, дробильщика извести, обжигальщика извести,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СП «Средняя Азия» в должности стекольщика,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГП «Спиртово-водочный завод «Кристалл» и ГП «Кара-Балтинский спиртовой завод» на должностях стекольщика, плотника;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Кара-Балтинском газовом хозяйстве филиал Чуйгаз ООО «Газпром Кыргызстан» в должности слесарь.
3) Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права.
4) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей, по оплате государственной пошлины 9 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что в связи с установлением отцовства ему были изменены фамилия, имя и отчество. При назначении пенсии ответчиком не учтены периоды работы истца со ссылкой на то, что им представлены документы на иное лицо. Решением суда и свидетельствами о рождении, об установлении отцовства подтверждается, что трудовая книжка, выданная на имя (ФИО22) ФИО21 (ФИО11) ФИО9 (ФИО16) ФИО13 принадлежит ему, в нее внесены сведения о перемене анкетных данных, в которых имеются ссылки на документ, на основании которого внесены изменения.
Представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской республики.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком отказано истцу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ. Из указанного решения следует, что на дату обращения возраст заявителя составляет 60 лет 7 месяцев 17 дней. Для назначения пенсии в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ требуется: возраст – 63 года (с учетом изменений, внесенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»); страховой стаж – 15 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента – 30. Отмечено, что при имеющихся условиях право на назначение страховой пенсии по старости у истца в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ на дату обращение отсутствует. Рекомендовано повторно подать заявление на назначение страховой пенсии по старости не ранее ДД.ММ.ГГГГ, или обратиться в клиентскую службу <адрес>, для определения конкретной даты возникновения права либо наличия других оснований для назначения пенсии в соответствии с нормами Закона № 400-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона о страховых пенсиях.
Указанным решением, в страховой стаж истца предварительно включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.21995, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – согласно поступившему Формуляру-ответу «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ.
По представленной трудовой книжке колхозника КИР № от ДД.ММ.ГГГГ не приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ярославского, так как отсутствуют сведения об учете отработанного времени и трудоднях или сведения о произведенных выплатах.
Не принят к зачету военный билет НС № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются незаверенные исправления в фамилии, имени и отчестве.
В страховой стаж работы не включены отпуска без сохранения заработной платы согласно выписке из индивидуального лицевого счета заявителя, согласно Правилам № (л.д.87-90).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (во изменение вынесенного решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №) ОСФР по ХМАО-Югре рассмотрено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ №, которым принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Указанным решением в стаж истца включены периоды осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, не относящиеся к периодам работы, о включении которых заявлено истцом.
При этом отмечено, что в ранее вынесенном решении об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно указан страховой стаж, в связи с чем, единственным верным просят считать стаж, указанный в настоящем решении.
По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета предварительный страховой стаж на дату подачи заявления составляет 7 лет 2 месяца 11 дней.
При этом в страховой стаж не засчитаны поступившие в отделение документы:
- формуляр «о стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1991 по 2015, так как отсутствует документ, подтверждающий смену фамилии;
- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Чуйским региональным Управлением Архивной службы, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как фамилия, имя и отчеству не соответствует паспортным данным заявителя;
- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Чуйским региональным Управлением Архивной службы, о заработной плате за 1991-1995г.г., так как фамилия, имя и отчество не соответствует паспортным данным заявителя;
- выписка из личного страхового счета об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ Социального фонда Кыргызской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- формуляр «о стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № за периоды работы с 1979 по 1980 г.г., 1985-1988 г.г., так как отсутствует документ, подтверждающий смену фамилии;
- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Чуйским региональным Управлением Архивной службы, о заработной плате и периоде работы 1979г., 1980 г., 1985 г., 1986 г., 1987 г., 1988 г., так как фамилия, имя и отчество не соответствует паспортным данным заявителя;
- формуляр «о стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № за период службы с 1980-1982г.г., так как отсутствует документ, подтверждающий смену фамилии;
- военный билет НС № от ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются незаверенные исправления в фамилии, имени и отчестве (л.д.91-94).
В связи с несогласием с решением органа пенсионного фонда, в части отказа во включении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Колхозе им.<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение военной службы по призыву в СА СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Колхозе им.<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на Карабалтинском; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СП «Средняя Азия»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ГП «Спиртово-водочный завод «Кристалл» и ГП «Кара-Балтинский спиртовой завод»; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – работа в Кара-Балтинском газовом хозяйстве филиал Чуйгаз ООО «Газпром Кыргызстан», и отказа в назначении пенсии ФИО14 Е.Р. обратился в суд с иском.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
По информации пенсионного органа для назначения в 2025 году пенсии по общим основаниям истцу необходим страховой стаж 15 лет, ИПК - 28,2.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты решения, об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, при этом решением от ДД.ММ.ГГГГ во изменение ранее вынесенного решения исключены периоды работы истца, часть которых была учтено решением от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной пересмотра решения послужило отсутствие доказательств документов подтверждающих изменение фамилии, имени и отчества истца.
Согласно представленного свидетельства о рождении, серии VIII-ГС №, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: <адрес> Кирги.ССР, отцом указан ФИО23 Орунбазар, матерью ФИО22 Джанылча (л.д.37).
В доказательство изменений фамилии, имени и отчества истцом в материалы дела представлено решение Жайылского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан Толеков ФИО24 1936 года рождения. Изменены данные ФИО2 на ФИО6 (л.д.21).
Из свидетельства об установлении отцовства следует, что Толеков ФИО24 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).
Свидетельство о рождении серии КР-Х № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом указан Толеков ФИО24, матерью ФИО22 Джанылча (л.д.36).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Кырзыской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре выдан паспорт Российской Федерации 67 22 098 133 (л.д.23).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 посте установления отцовства, изменены фамилия, имя и отчество на ФИО4.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичный порядок подсчета стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО4 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ). Оспариваемый период работы протекал в <адрес> до регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Трудовая книжка ТК-V № выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29-31). Периоды работы истца, отраженные в указанной трудовой книжке, предметом спора не являются.
Трудовая книжка колхозника КИР № выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя (ФИО22 (зачеркнуто)) ФИО21 (ФИО11 (зачеркнуто)) ФИО9 (ФИО16 (зачеркнуто)) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На обложке трудовой книжки имеется надпись «На основании паспорта А 0649178 от 13.12.2007г. выданный МВД 50-04 фамилия, имя и отчество изменено на ФИО4». Указанная надпись заверена подписью начальника ОК ФИО20 и оттиском печати отдела кадров (л.д.24).
В указанной трудовой книжке имеются следующие записи о периодах работы истца:
- с ДД.ММ.ГГГГ работал в Колхозе им.<адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в СА СССР,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Колхозе им.<адрес>,
- с ДД.ММ.ГГГГ работал на Карабалтинском сахкомбинате на должностях плотника 3 разряда в РСУ, где ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность фильтровальщиком по 3 разряду «сахарного производства», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность плотника по 3 разряду в РСУ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность дробильщика извести по 3 разряду в известково-газовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность обжигальщика извести по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряда обжигальщика извести, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СП «Средняя Азия» в должности стекольщика,
- с ДД.ММ.ГГГГ работал в ГП «Спиртово-водочный завод в ремонтно-строительную службу в качестве стекольщика 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд стекольщика, ДД.ММ.ГГГГ ГП «Кара-Балтинский спиртовой завод» переименован в ПГ «Спиртово-водочный завод «Кристалл». ДД.ММ.ГГГГ переведен плотником 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ГП «Спиртово-водочный завод Кристалл» переименован в ГП «Карабалтинский спиртовой завод», ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд плотника, ДД.ММ.ГГГГ уволен;
- с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по техническому обслуживанию газовых сетей. Службы газовых сетей Кара-Балтинского газового хозяйства филиала «Чуйгаз» ООО «Газпром Каргызстан», уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Российская Федерация и <адрес> были участниками "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано.
Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О международных договорах РФ" закреплено, что прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.
Согласно официальному сообщению МИД РФ действие Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
Денонсация Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ означает отказ Российской Федерации от данного международного договора. То есть, при денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении его действия для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств осуществляется в соответствии с новыми заключенными международными договорами (соглашениями) либо в соответствии с национальным законодательством (при отсутствии заключенных международных договоров (соглашений).
ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан заключено "Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза".
В соответствии с п. 1, 2, 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ каждое государство - член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства - члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств - членов в соответствии с законодательством каждого из государств - членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени. Право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства - члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден "Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019".
Согласно п. 9 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ для определения права на пенсию с применением п. 2 ст. 7 Соглашения компетентный орган государства - члена запрашивает формуляр "О стаже работы" у компетентного органа другого государства - члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы, посредством направления: формуляра "Запрос"; копий представленных трудящимся (членом семьи) либо его представителем документов о стаже работы на территории государства - члена за период до введения в эксплуатацию информационных систем по учету пенсионных прав.
В соответствии с п. 10 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ компетентный орган государства - члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства - члена, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра "О стаже работы" в компетентный орган государства - члена, направившего запрос. Если для подтверждения стажа работы требуется проведение дополнительных мероприятий (истребование сведений, документов), в формуляре "О стаже работы" отражается промежуточная информация с указанием планируемых сроков направления формуляра "О стаже работы", содержащего исчерпывающую информацию. Компетентные органы государств - членов принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке, за период до ДД.ММ.ГГГГ без направления формуляра "Запрос". При поступлении формуляра "Запрос" о стаже работы и (или) заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ компетентные органы государств - членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств - членов.
По смыслу вышеприведенных положений, представленный компетентным органом государства - члена Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ формуляр "О стаже работы" является надлежащим документом, подтверждающим стаж работы заявителя.
Представленными в дело формулярами "О стаже работы" № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются периоды работы истца в Республики Кыргызстан с 1979 года по 1980 год, с 1980 года по 1982 год, с 1985 года по 1988 год, 1991 года по 2015 год.
Так, согласно формуляра «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается период работы истца с 1979 года по 1980 год (6 месяцев) и с 1985 года по 1988 год (4 года 1 меся) (л.д.140, 141).
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Чуйским региональным Управлением Архивной службы, по документам архивного фонда колхоза им.<адрес> в накопительных ведомостях по начислению заработной платы и учету трудодней за 1979, 1985-1988 годы, в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1980 год значится ФИО23 ФИО12, со следующими начислениями в рублях: 1979 год – 48 трудодней, 1985 год – 291 трудодней, 1986 год – 347 трудодней, 1987 год – 306 трудодней, 1988 год – 330 трудодней, январь 1980 года – 31 трудодень, февраль 1980 года – 29 трудодней, март 1980 года – 31 трудодень, апрель 1980 года 71 трудодень (л.д.142, 143).
Формуляром «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждены периоды службы истца в Министерстве обороны КР <адрес> Военный комиссариат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 29 дней) (л.д.152, 153).
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при войсковой части 41730 (л.д.154).
Формуляром «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 лет 13 дней) (л.д.155, 156).
Согласно архивной справки от 25.032025 № по документам архивного фонда Караб-Балтинского сахарного комбината <адрес> Кыргызской Республики в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1991- 1995 годы значится ФИО5, со следующими начислениями: с января 1991 года по декабрь 1995 года, отражены размеры выплат за указанные периоды (л.д.158).
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положению о порядке подтверждения трудового стажа для начислении пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Министерства социального обеспечения РСФСР, по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, действующему в части не противоречащей новому пенсионному законодательству. Периоды работы в колхозе могут быть подтверждены: трудовыми книжками колхозника, справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях, справками, выданными на оснований сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов, расчетно-платежные ведомости и др.).
По представленной истцом трудовой книжке колхозника, ответчиком не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ярославского.
Согласно выписке из личного страхового счета Социального фонда Кыргызской Республики за Л.Б. страховые взносы уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную пенсию, судом принимается решение об отказе, так как согласно статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
У ответчика на дату принятия решения об отказе имелись законные основания для отказа в назначении пенсии, так как даже при учете периодов, включенных в стаж истца по настоящему решению, на дату обращения истца, на дату принятия решения, а также на дату вынесения решения, у истца не возникло право на назначение пенсии, в связи с чем, требования истца в указанной части, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акт оказанных услуг, согласно которым ФИО14 Е.О. оплатил ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» услуги по составлению проекта искового заявления в суд и жалобы в прокуратуру, стоимость которых составила 40 000 рублей.
Также представлен договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акт оказания услуг, согласно которым ФИО14 Е.О. оплатил ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» оплатил услуги по подаче заявления в СФР, ГУ СФР, УСЗН, ГУ СЗН, стоимость услуг составила 50 000 рублей.
Таким образом, не все услуги оказанные истцу по указанным договорам понесены им в связи с рассмотрением данного дела.
Из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал. С учетом договора на оказание правовых услуг представителем истца лишь составлен проект искового заявления. При этом, составление жалобы в прокуратуру не является доказательством несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по данному гражданскому делу.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимо на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №).
С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, а так же с учетом объема произведенных представителем истца по делу действий, сложности дела и его объем, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части отказа включить в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко