ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования иска мотивированы тем, что ответчик, ФИО2, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик пользуясь предоставляемыми истцом коммунальными услугами, (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), производит их оплату не регулярно. Сумма задолженности по лицевому счету № за период с октября 2022 года по март 2025 года составляет 83 876, 98 рублей. На начало периода (на октябрь 2022 года) сумму задолженности составляла 77 452,83 рублей. Поскольку, обязательства по оплате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчет пени, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59 045,40 рублей. Общая сумма задолженности за коммунальные услуги с учетом пени составляет 142 922, 38 рублей. О наличии существующей задолженности ответчику известно, поскольку выданный истцу судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению представителя ответчика.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере рублей 83 876, 98 рублей, пени в размере 59 045, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 288 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> (л.д.4).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО1 и ФИО3 (л.д. 159-160).
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, уточнив требования, просил взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 сумму основной задолженности в размере 27 958,99 рублей и пени в размере 19 681,80 рублей с каждого.
Ответчики, представитель ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> в судебное заседание не явились. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по месту регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-29516860 собственником вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ <адрес>.
На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения – комнаты № в <адрес> площадью 10,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).
На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – комнаты № в <адрес> площадью 17,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 75-78).
На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения – комнаты № в <адрес> площадью 11,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73-74).
Также согласно информации, предоставленной Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес> не обременено правами третьих лиц (л.д.142).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Из представленных истцом расчетов следует, у нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги за период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 876,98 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 045,40 рублей, в том числе: задолженность ФИО2 – 27 958,99 рублей, пени – 19 681,80 рублей; задолженность ФИО3 – 27 958,99 рублей, пени – 19 681,80 рублей; задолженность ФИО1 – 27 958,99 рублей, пени – 19 681,80 рублей (л.д.157).
Таким образом, задолженность образовалась в период пользования жилым помещением ответчиками ФИО8, ФИО3 и ФИО1 на основании договоров социального найма жилого помещения.
С учетом изложенного, Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку выступает наймодателем (собственником) спорного жилого помещения, а не потребителем коммунальных ресурсов.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 воспользовавшись коммунальными ресурсами, их оплату не произвели, доказательств обратного в материалы дела не представлено, возражений относительно заявленных требований истца, расчета представленного истцом в материалы дела не представили.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате по оплате коммунальных услуг в размере 83 876,98 рублей подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по 27 958,99 рублей с каждого.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 155 наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчиками доказательств соблюдения сроков внесения оплаты за потребленные услуги не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 59 045,40 рублей, по 19 681,80 рублей с каждого, подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 288 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> (ИНН 8601001099) к ФИО2, ФИО1 и ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 958,99 рублей, пени в размере 19 681,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 762,66 рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 958,99 рублей, пени в размере 19 681,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 762,67 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27 958,99 рублей, пени в размере 19 681,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 762,67 рублей.
В удовлетворении требований к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2026г.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко