ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026года г. Ханты-Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2- 2017/2026 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Петросяну Рубену Рафаеловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец АО «ГСК Югория» обратился в суд с иском к ответчику Петросяну Рубену Рафаеловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2023 в г. Ханты-Мансийске по адресу: ул. Привольная, зд. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Nissan Qashqai г.р.з. №, собственник Петросян Р.Р., управлял Петросян Рубен Рафаелович, ТС Volkswagen CARAVELLE г.р.з. №, собственник АО «Югорская Территориальная Энергетическая Компания-Региональные сети, управлял Волков Александр Сергеевич.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 63 069 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и АО «Югорская Территориальная Энергетическая Компания-Региональные сети», был заключен договор страхования средств автотранспорта от 25.07.2022 сроком действия с 00 ч. 00 мин. 31.07.2022 по 23 ч. 59 мин. 30.07.2023, о чем страхователю выдан полис № №. Предметом страхования является автомобиль Volkswagen CARAVELLE г.р.з. №. Транспортное средство застраховано по группе рисков: ДТП с иным участником, при условии наступления у иного владельца транспортного средства гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС. Страховая сумма за наступление риска составляет 3 125 430 руб.
29.06.2023 в 14 час. 17 мин. на ул. Привольная, зд. 2 в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры Петросян Р.Р., управляя автомобилем Nissan Qashqai г.р.з. №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не оценил дистанцию до впереди идущего движущегося транспортного средства, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.
Виновность Петросяна Р.Р. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29.06.2023, согласно которому Петросян Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Гражданская ответственность Петросяна Р.Р на момент ДТП застрахована не была.
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 29.06.2023, автомобилю марки Volkswagen CARAVELLE г.р.з. №, принадлежащему АО «Югорская Территориальная Энергетическая Компания-Региональные сети», причинены механические повреждения. Наличие и объем повреждений автомобиля, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства № 037/23-04-000034 от 03.07.2023.
Соглашением об урегулировании убытка по договору КАСКО от 25.07.2022 АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем, страховая выплата осуществлена путем организации ремонта застрахованного транспортного средства, на сумму 463 069 руб.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет обязанность по содержанию своего имущества.
Применительно к п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, если собственник не обеспечит сохранность, принадлежащего ему источника повышенной опасности, то он отвечает за причиненный им вред.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Петросяна Р.Р. подлежит взысканию в счет компенсации материальный ущерб в порядке суброгации в размере 63 069 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Петросяну Рубену Рафаеловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Петросяна Рубена Рафаеловича (паспорт РФ серия №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба 63 069 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 67 069 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 17 июня 2026 года.
Судья Ханты – Мансийского районного суда Е.В. Нилова