РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зеленковой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо Администрация города Ханты-Мансийска, ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Росгосстрах жизнь», установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (переименован в результате цессии №) о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 1 296 289 рублей на следующих условиях: сумма лимита кредитования - 1 296 289 рублей; срок действия Договора и дата возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 8,9 % годовых; пени за ненадлежащее исполнение договора - 0,1% в день; Заемщиком получены денежные средства в указанной сумме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) составляет 1 331 910,42 руб.: остаток ссудной задолженности - 1 173 141.86 руб.; задолженность по процентам - 127 809.45 руб.; пени - 8951.92 руб.; пени на просроченный долг - 22 007.19 руб.
Договор застрахован в ООО «СК «Росгосстрах жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателями являются наследники умершего.
Между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (переименован в результате цессии №) на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - от 30,7 % до 80.7 % годовых; платежи осуществляются заемщиком 25 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение договора – 1,4 % в день. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) составляет 82 992,05 руб.: остаток ссудной задолженности - 47 952,21 руб.; задолженность по процентам - 32 018,91 руб.; пени – 2272,11 руб.; пени на просроченный долг – 748,82 руб.; Информация о страховании Договора отсутствует.
Между ПАО Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 14 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 26 % годовых; платежи осуществляются заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение договора – 0,1 % в день. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 777,48 руб.: остаток ссудной задолженности - 46 404,15 руб.; задолженность по процентам - 8848,14 руб.; пени - 2525.19 руб.; Информация о страховании Договора отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
На основании изложенного, просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 1 331 910,42 руб.: остаток ссудной задолженности - 1 173 141,86 руб.; задолженность по процентам - 127 809.45 руб.; пени – 8 951,92 руб.; пени на просроченный долг - 22 007,19 руб. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 82 992,05 руб.: остаток ссудной задолженности - 47 952,21 руб.; задолженность по процентам - 32 018,91 руб.; пени - 2272.11 руб.; пени на просроченный долг - 748.82 руб. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 777,48 руб.: остаток ссудной задолженности - 46 404,15 руб.; задолженность по процентам - 8848,14 руб.; пени – 2525,19 руб. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 29 727 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация города Ханты-Мансийска, ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Росгосстрах жизнь».
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ФИО1 не знала о наличии кредитных договоров, наследство не принимала.
Суд, заслушав ответчика ФИО1 и её представителя адвоката Зеленкову Ж.Н., исследовав и проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имуществ.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.
Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Как установлено судом, между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (переименован в результате цессии №) о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 1 296 289 руб. на следующих условиях: сумма лимита кредитования - 1 296 289 руб.; срок действия Договора и дата возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 8,9 % годовых; пени за ненадлежащее исполнение договора - 0,1% в день
Между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (переименован в результате цессии №) на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - от 30,7 % до 80,7 % годовых; платежи осуществляются заемщиком 25 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение договора – 1,4 % в день.
Между ПАО Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 14 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 26% годовых; платежи осуществляются заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Пени за ненадлежащее исполнение договора – 0,1 % в день.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПН №).
После смерти ФИО2 остались неисполненными обязательства по указанным выше кредитным договорам.
В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом истребовано наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО8 с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего ФИО2 обратились ФИО3 (мать), ФИО1 (супруга), несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО2
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что с ФИО1 знакома с детства, в 2023 году случайно встретилась с ней во дворе своего дома, в котором ФИО1 снимала квартиру. Была у нее в гостях, она проживала одна с двумя детьми, мужа с ней не было, вещей его в квартире тоже не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, она разошлась с мужем ФИО2 в 2023 году, переехала от него с детьми на съемную квартиру. Он периодически виделся с детьми.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Как разъяснено в п. п. 5 В. 59. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует донимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что согласно ответа УМВД России по ХМАО-Югре, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно транспортное средство KIA FB2272 (SPECTRA), VIN №, государственный регистрационный знак №, регистрация данного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ с наличием сведений о смерти собственника ТС. При этом, в наследственное дело представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя, заключенный между ФИО2 и ФИО11
С учетом изложенного, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, при определении наследственного имущества ФИО2, транспортное средство судом не учитывается.
Какие-либо объекты недвижимости в собственности наследодателя на дату открытия наследства (на дату смерти), отсутствовали.
Из информации ИФНС по ХМАО-Югре следует, что на имя ФИО2 имеются счета:
- в Банк ВТБ (ПАО) № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет; 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет;
- в ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» № открыт ДД.ММ.ГГГГ ЭСП, не являющимся корпоративным, № открыт ДД.ММ.ГГГГ ЭСП, не являющимся корпоративным;
- в АО «ТБанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет;
- в ПАО «Сбербанк России» Югорское отделение № № открыт ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу, 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу;
- в ООО «ОЗОН Банк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ ЭСП, не являющееся корпоративным;
- в «Газпромбанк» (Акционерное общество) № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет;
- в ПАО «Сбербанк России» № открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет.
Согласно информации, предоставленной Банк ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имелись счета/банковские карты, в том числе:
- 40№ сумма остатка – 0 долларов США;
- 40№ сумма остатка – 0 руб.;
- 40№ сумма остатка – 0 руб.;
- 40№ сумма остатка – 0 евро;
- 40№ сумма остатка 0 руб.
Из информации ООО Небанковская кредитная организация Мобильная карта, остаток ЭДС по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15,00 руб.; остаток ЭДС по счету № – 0 руб.
Согласно ответа АО «ТБанк» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:
- 40№ сумма остатка – 0 руб.;
- 40№ сумма остатка – 0 руб.;
- 40№ сумма остатка – 0 руб.
Из информации, предоставленной ООО «ОЗОН Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств №, баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 249,12 руб.
Согласно информации, предоставленной «Газпромбанк» (АО), на имя ФИО2 в банке открыт счет №, сумма остатка – 0 руб.
Таким образом, на имя ФИО2 имеются счета в кредитных учреждениях, на которых по состоянию на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства, а именно: остаток электронных денежных средств в Небанковской кредитной организации «Мобильная карта» - 15,00 руб., в ООО «ОЗОН Банк на online-счете № остаток на день смерти – 1 249,12 руб.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 399 706,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 983,67 руб., просроченный основной долг – 292 908,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 480,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 333,92 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 493,00 руб.; а всего взыскано 412 199,01 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, принято новое решение по делу. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации города Ханты-Мансийска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 264,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38,72 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить, круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер долгов наследодателя в целях исключения возможности постановки кредиторов наследодателя, если их несколько, в неравное положение на предмет возможного получения удовлетворения своих требований за счет наследственного имущества при его наличии.
Изложенное согласуется с положениями ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующего, в том числе порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей, которыми предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Поэтому, с учетом указанных правовых норм, к числу юридически значимых обстоятельств по спорам об ответственности наследников по долгам умершего наследодателя, помимо объема наследственной массы, также подлежат отнесению количество кредиторов, объем обоснованных требований каждого из них, наличие вступивших в законную силу решений о взыскании задолженности по каждому из имевшихся у наследодателя неисполненных обязательств и стадия их исполнения, то есть объем непогашенной задолженности по каждой из присужденных сумм, поскольку при установленном факте наличия наследственного имущества и не исполнении ранее удовлетворенных требований кредиторов возможность исполнения требований всех кредиторов, заявивших требования, до исчерпания наследственной массы, как то определено Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сохраняется.
Таким образом, принимая во внимание наличие иных судебных решений в отношении наследственного имущества ФИО2, общий объем наследственного имущества, который не позволяет нести ответственность по всем обязательства должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в полном объеме.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 13 июля 2026 года.
Судья Ханты – Мансийского районного суда Е.В.Нилова