ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Крышмарю Денису Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Крышмарю Денису Олеговичу (далее – Крышмарю Д.О., ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 26 июля 2023 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг», страхователь, лизингодатель) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮграСтройПартнер» (далее – ООО СЗ «ЮСП», лизингополучатель) в рамках договора лизинга № от 20 июля 2023 года, заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, VIN: №.
22 января 2024 года в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина В.А., и транспортного средства Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак №, под управлением Крышмарю Д.О.
ООО СЗ «ЮСП» в лице представителя по доверенности от 29 января 2024 года ФИО5 обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, составила 401 469 руб. 10 коп.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 401 469 руб. 10 коп.
29 августа 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику Крышмарю Д.О. претензию, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ истцу не поступил.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 401 469 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537 руб. 00 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Крышмарю Д.О. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22 января 2024 года в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак № под управлением Крышмарю Д.О.
Из представленных материалов следует, что 22 января 2024 года в 19 часов 23 минуты по <адрес> Крышмарю Д.О., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО6 от 22 января 2024 года Крышмарю Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей. (л.д.39)
Автомобиль Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № (КАСКО). 26 июля 2023 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО-Лизинг», являющегося лизингодателем в пользу ООО СЗ «ЮСП», являющегося лизингополучателем и владельцем указанного транспортного средства, в рамках договора лизинга № от 20 июля 2023 года, заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, со сроком его действия по 27 июля 2024 года. (л.д.71 оборотная сторона - 72)
Ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак №, не застрахована. (л.д. 67 оборотная сторона)
ООО СЗ «ЮСП» в лице представителя по доверенности от 29 января 2024 года ФИО5 01 февраля 2024 года обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии. (л.д. 40) Согласно заказа-наряда ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Changan Hunter (Plus), государственный регистрационный знак №, составила 401 469 руб. 10 коп. (л.д. 68-70)
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила ФИО10 стоимость восстановительного ремонта в размере 401 469 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №1780. (л.д. 41)
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.
Как указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суброгация предусматривает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с чем, с ответчика Крышмарю Д.О. в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещении ущерба в размере 401 469 руб. 10 коп.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом с ответчика Крышмарю Д.О. в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 401 469 руб. 10 коп. со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 537 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».
Взыскать с Крышмарю Дениса Олеговича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) денежные средства в счет возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 401 469 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537 руб. 00 коп.
Взыскать с Крышмарю Дениса Олеговича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба 401 469 руб. 10 коп. со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику Крышмарю Денису Олеговичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин