ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2026 по исковому заявлению Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю Руденко Ксении Петровне, Вачаеву Мовлиду Илесовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (ранее (до 11 апреля 2025 года) – Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания», далее – Фонд, займодавец, залогодержатель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю Руденко Ксении Петровне (далее – ИП Руденко К.П., заемщик, залогодатель), Вачаеву Мовлиду Илесовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между Фондом и ИП Руденко К.П. заключен договор целевого займа от 30 мая 2024 года №№
В соответствии с п.1.1. договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 300 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.
Пунктом 2.6. договора займа установлено, что заемщик уплачивает Фонду проценты за пользование займом по ставке 9% годовых.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа обеспечено: договором поручительства от 30 мая 2024 года №№, заключенным между Фондом и Вачаевым М.И.; договором залога от 30 мая 2024 года №№, заключенным между Фондом и заемщиком.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель в соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.
Из положений договора залога следует, что заемщик передает в залог займодавцу принадлежащее заемщику на праве собственности имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа - транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, цвет белый. Имущество оценено сторонами в размере 4 635 400 руб.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа Фонд направил требований в адрес заемщика и поручителя о досрочном возврате суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа. Требования Фонда в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность не погашена.
По состоянию на 25 февраля 2026 года задолженность по договору займа составляет 2 342 596 руб. 85 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа 2 288 121 руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование суммой займа 50 715 руб. 34 коп.; неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 3 760 руб. 36 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ИП Руденко К.П., Вачаева М.И. в пользу Фонда задолженность по договору целевого займа от 30 мая 2024 года №№ по состоянию на 25 февраля 2026 года в размере 2 342 596 руб. 85 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа 2 288 121 руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование суммой займа 50 715 руб. 34 коп.; неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 3 760 руб. 36 коп.; проценты за пользование займом с 25 февраля 2026 года по дату фактического возврата задолженности по ставке 9% годовых в соответствии с п.2.6. договора целевого займа от 30 мая 2024 года №№ обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог Фонду по договору залога от 30 мая 2024 года №№, принадлежащее ИП Руденко К.П. - транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, цвет белый. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 4 635 400 руб.; произвести распределение судебных расходов в размере 68 426 руб.
Фонд, ответчики ИП Руденко К.П. и Вачаев М.И. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между Фондом и ИП Руденко К.П. заключен договор целевого займа №№ от 30 мая 2024 года, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, начиная с даты перечисления суммы займа (части суммы займа) займодавцем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных указанным договором.
2.2. Сумма займа перечисляется займодавцем при наличии денежных средств, достаточных и предназначенных для целей перечисления суммы займа, на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре в течение 30 (тридцать) рабочих дней со дня наступления следующих событий:
2.2.1 Вступление в силу договоров, указанных в п.2.12 данного договора.
2.5. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на следующих условиях и в срок:
2.5.1 Ежемесячно, в срок не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем предоставления займа.
2.5.2. Внесение платежа в последний месяц пользования займом заемщиком осуществляется в срок не позднее даты, соответствующей дате перечисления займа займодавцем последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п.1.1. указанного договора.
В случае отсутствия указанной даты в последнем месяце срока пользования суммой займа внесение последнего платежа осуществляется в последний день последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п.1.1. данного договора.
2.6. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисленные на текущий остаток суммы займа, не возвращенный займодавцу по ставке 9 процентов годовых.
Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца по день фактического возврата суммы займа или до дня расторжения настоящего договора. При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в годе (365/366).
2.7. Днем исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов считается день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца в полном объеме.
В случае, если день исполнения обязательств заемщиком приходится на нерабочий день (выходной, праздничный), обязательство считается исполненным надлежащим образом, если оно исполнено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.
2.12. Заемщик, до даты предоставления суммы займа (части суммы займа), предоставляет займодавцу обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии со следующими договорами:
2.12.1 Договором поручительства №№ от 30 мая 2024 года, заключенным между займодавцем и Вачаевым М.И.
2.12.2 Договором залога №№ от 30 мая 2024 года, заключенным между займодавцем и ИП Руденко К.П.
4.1. В случае задержки уплаты очередного платежа, заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,03% недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки начисляется со дня, следующего за днем уплаты очередного платежа, предусмотренного договором, по день его фактической уплаты (поступления на расчетный счет займодавца в полном объеме).
4.2. В случае непредоставления или несвоевременного предоставления документов, подтверждающих целевое использование суммы займа, предусмотренных п.3.2.1. указанного договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.
В случае непредоставления или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п.3.2.2. данного договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.
В случае непредоставления или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п.3.5. указанного договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.
Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по предоставлению документов.
30 мая 2024 года между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ИП Руденко К.П., по условиям которого по настоящему договору в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Руденко К.П. обязательств по договору целевого займа от 30 мая 2024 года №№, заключенному между заемщиком и займодавцем.
30 мая 2024 года между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ИП Руденко К.П. заключен договор залога №№, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору целевого займа от 30 мая 2024 года №№, заключенному в городе Нефтеюганске.
В качестве обеспечения обязательств по договору целевого займа залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, цвет белый; имущество состоит на учете в ГИБДД №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; передаваемое в залог имущество оценивается сторонами в размере 4 635 400 руб.
Фондом обязательство по перечислению суммы займа по договору исполнено в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 25 февраля 2026 года задолженность по договору займа составляет 2 342 546 руб. 85 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа 2 288 121 руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование суммой займа 50 715 руб. 34 коп.; неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 3 760 руб. 36 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам целевого займа как отмечалось ранее заключен договор поручительства с Вачаевым М.И., по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Руденко К.П. своих обязательств по договорам целевого займа, заключенному между заемщиком и займодавцем.
Как указывалось ранее, 30 мая 2024 года между Фондом и ИП Руденко К.П. заключен договор залога №№, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору целевого займа от 30 мая 2024 года №№, заключенному в г. Нефтеюганске.
В качестве обеспечения обязательств по договору целевого займа залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2019; номер кузова №; цвет белый; имущество состоит на учете в ГИБДД №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; передаваемое в залог имущество оценивается сторонами в размере 4 635 400 руб.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП Руденко К.П. и Вачаева М.И. в пользу Фонда задолженность по договору целевого займа от 30 мая 2024 года №№ в размере 2 342 596 руб. 95 коп.
Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктом 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с установленными обстоятельствами, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Руденко К.П. в соответствии с договором залога от 30 мая 2024 года №№ на транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2019; цвет: белый, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Кроме того, подлежит взысканию солидарно с ИП Руденко К.П. в пользу Фонда проценты за пользование займом с 25 февраля 2026 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 9% годовых, в соответствии с п.2.6. договора целевого займа от 30 мая 2024 года №№.
Помимо изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП Руденко К.П. и Вачаева М.И., расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 68 426 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания).
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Руденко Ксении Петровны (ИНН №), Вачаева Мовлида Илесовича (ИНН № в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (ИНН №) задолженность по договору целевого займа от 30 мая 2024 года №№ в размере 2 342 596 руб. 95 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 426 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Руденко Ксении Петровны (ИНН №), Вачаева Мовлида Илесовича (ИНН №) в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (ИНН № проценты за пользование займом с 25 февраля 2026 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 9% годовых, в соответствии с п.2.6. договора целевого займа №№ от 30 мая 2024 года.
Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога № от 30 мая 2024 года, принадлежащее Руденко Ксении Петровне - транспортное средство: <данные изъяты>; регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): № год выпуска: 2019; цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин