РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием истца Вторушина Н.Н., представителя истца Вторушина Н.Н. – Шумиловой Е.А., ответчика Вторушина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2026 по исковому заявлению Вторушина Николая Николаевича к Вторушину Виктору Николаевичу, Ведровой Татьяне Викторовне о признании права собственности на земельный участок, третье лицо Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска, установил:
Вторушин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Вторушину Виктору Николаевичу, Ведровой Татьяне Викторовне о признании права собственности на земельный участок.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Вторушина Любовь Михайловна, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Заявитель является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ заявитель является наследником первой очереди по закону. Так же имеется второй наследник первой очереди сын - Вторушин Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 05.09.2025 по гражданскому делу № 2-2806/2025 установлено, что Вторушин Николай Николаевич фактически принял наследство.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 776 кв. м, кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании решения суда Ханты-Мансийского районного суд от 05.09.2025 по делу № 2-2806/2025 заявитель признан его собственником.
20.12.2024 заявитель написал от имени матери заявление о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
22.01.2025 согласно Соглашения № 2 о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории муниципального образования г. Ханты-Мансийска на имя матери были перераспределены земли: земельный участок площадью 776 кв. м, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес> и часть земель государственная собственность на которые не разграничена общей площадью 312 кв.м. на праве общей долевой собственности по 1/2 на Вторушину Л.В. и 1/2 на Ведрову Т.В., в результате которого образовался земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1088 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. За которые, 21.01.2025 заявитель внес платеж в размере 148 424,33 руб. / 2 = 74 212,16 руб. путем передачи денежных средств Ведровой Т.В.
Право собственности истца на данный земельный участок не зарегистрировано. Право собственности Вторушина Н.Н. в 1/2 доли на указанный земельный участок, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ никем не оспаривается.
С учетом изложенного, просит суд признать за истцом право общей долевой собственности 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1088 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину 12 395 руб. (кадастровая стоимость участка площадью 776 кв.м. = 2 461 052,96 руб., кадастровая стоимость участка 1088 кв.м = 3 450 548,48 руб., итого кадастровая стоимость участка 312 кв.м. = 989 495,04 руб., госпошлина 24 790 руб., общая долевая собственность 1/2 - 12 395 руб. ).
Ответчик Ведрова Т.В., представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Вторушин Н.Н., представитель истца Шумилова Е.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Вторушин В.Н. просил исковые требования удовлетворить, представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 25.02.2020 умерла Вторушина Любовь Михайловна, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.
Заявитель является сыном Вторушиной Л.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 05.09.2025 по гражданскому делу № 2-2806/2025 по заявлению Вторушина Николая Николаевича об установлении факта принятия наследства и факта владения и распоряжения имуществом, установлено, что Вторушин Николай Николаевич фактически принял наследство матери.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 776 кв. м, кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения суда Ханты-Мансийского районного суд от 05.09.2025 по делу № 2-2806/2025 заявитель признан его собственником.
22.01.2025 согласно Соглашения № 2 о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории муниципального образования г. Ханты-Мансийска на имя Вторушиной Л.М. были перераспределены земли: земельный участок площадью 776 кв. м, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, и часть земель государственная собственность на которые не разграничена общей площадью 312 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на Вторушину Л.В., в размере 1/2 доли на Ведрову Т.В., в результате которого образовался земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1088 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Право собственности истца на данный земельный участок не зарегистрировано.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 05.09.2025 установлен факт принятия Вторушиным Н.Н. наследства, открывшегося после смерти Вторушиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил факт владения и распоряжения имуществом Вторушиным Николаем Николаевичем: - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 54,7 кв.м., инв. № № лит.А1, адрес объекта: <адрес> ; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, площадью 724 кв.м., адрес объекта: <адрес>
Таким образом, наследственное имущество, состоящее из вышеназванных доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок перешло во владение Вторушина Н.Н. после смерти наследодателя Вторушиной Л.М. Сведений о правопритязаниях иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.
В ходе рассмотрения дела ответчики Вторушин В.Н., Ведрова Т.В. представили суду заявления о признании исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом приобщены к материалам дела письменные заявления ответчиков о признании иска. Ответчикам известны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 790 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.12.2025.
С учетом изложенного, принимая во внимание цену иска, суд приходит к выводу о том, что подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 395 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Вторушина Николая Николаевича (ИНН №) к Вторушину Виктору Николаевичу (СНИЛС №), Ведровой Татьяне Викторовне (СНИЛС №) о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Вторушиным Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №), право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1088 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер №.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Возвратить Вторушину Николаю Николаевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 395 руб. согласно чеку по операции от 16.12.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 14 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова