ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1372/2026 по исковому заявлению Намоева Темура Вазировича к Логиновой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
Намоев Темур Вазирович обратился в суд с исковым заявлением к Логиновой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ № 1. Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется предоставить (согласовать) проект и размещение дома перед началом работ, оплатить и принять выполненную работу, а истец обязуется возвести жилой дом размером 7х12, с мансардным этажом, этажность 1, на земельном участке по адресу : <адрес> участок 8 (левый, квартал 8), собственником доли которого с момента перехода права и внесения записи в Росреестр будет являться ответчик. Цена договора установлена в размере 2 760 000 руб. Расчет между сторонами производиться в следующем порядке : сумма в размере 2 384 000 руб. перечисляется на счет истца в день подписания договора ; сумма в размере 376 000 руб. перечисляется за счет средств материнского (семейного) капитала путем перечисления на счет ситца в течение 60 рабочих дней со дня внесения в ЕГРН права долевой собственности на земельный участок Логиновой Н.В. 04.11.2022 года сторонами заключено соглашение, по условиям которого, Логинова Н.В. обязалась произвести полный расчет с истцом до 21.02.2023 года. По состоянию на 21.02.2026 года обязанность Логиновой Н.В. о перечислении денежных средств в размере 376 000 руб. не исполнена. Право собственности на ? долю земельного участка зарегистрировано за Логиновой Н.В. 25.10.2019 года, право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 10.01.2020 года. Истец просит суд взыскать с Логиновой Натальи Вячеславовны в пользу Намоева Темура Вазировича задолженность в размере 376 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 655 рублей 90 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 113 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.09.20219 года между Логиновой Натальей Вячеславовной (заказчик) и Намоевым Темуром Вазировичем (исполнитель) был заключен договор № 1 на выполнение работ.
Согласно условиям ответчик Логинова Н.В. обязуется предоставить (согласовать) проект и размещение дома перед началом работ, оплатить и принять выполненную работу, а истец Намоев Т.В. обязуется возвести жилой дом размером 7х12, с мансардным этажом, этажность 1, на земельном участке по адресу : Краснодарский край, гор.Краснодар, ул. 1 мая, участок 8 (левый, квартал 8), собственником доли которого с момента перехода права и внесения записи в Росреестр будет являться ответчик.
Цена договора установлена в размере 2 760 000 руб.
Расчет между сторонами производиться в следующем порядке : сумма в размере 2 384 000 руб. перечисляется на счет истца в день подписания договора ; сумма в размере 376 000 руб. перечисляется за счет средств материнского (семейного) капитала путем перечисления на счет ситца в течение 60 рабочих дней со дня внесения в ЕГРН права долевой собственности на земельный участок Логиновой Н.В.
04.11.2022 года сторонами заключено соглашение, по условиям которого, Логинова Н.В. обязалась произвести полный расчет с истцом до 21.02.2023 года.
По состоянию на 21.02.2026 года обязанность Логиновой Н.В. о перечислении денежных средств в размере 376 000 руб. не исполнена.
Право собственности на ? долю земельного участка зарегистрировано за Логиновой Н.В. 25.10.2019 года, право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 10.01.2020 года.
Таким образом, исковые требования Намоева Т.В. о взыскании с Логиновой Н.В. задолженности в размере 376 000 рублей по договору № 1 от 17.09.2019 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 года по 20.02.2026 года составила 179 655,90 рублей.
Проверив представленный расчет процентов, суд считает его верным. Данный расчет процентов не оспорен ответчиком. Суд считает необходимым взыскать с Логиновой Натальи Вячеславовны в пользу Намоева Темура проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 655 рублей 90 копеек
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 113 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Намоева Темура Вазировича к Логиновой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Логиновой Натальи Вячеславовны (№) в пользу Намоева Темура Вазировича ( №) задолженность в размере 376 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 655 рублей 90 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 113 рублей.
Разъяснить ответчику Логиновой Наталье Вячеславовне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко