РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., с участием : представителя истца Сабаниной Д.И., ответчика Рыжковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1373/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Югра-Экология» к Рыжковой Галине Николаевне, Таршину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
Акционерное общество «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к Рыжковой Галине Николаевне, Таршину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом доли за периоды оказанных услуг с 01.09.2021 г. по 30.09.2025 г. Составляет 44 829,51 руб. Определением об отмене судебного приказа от 16.12.2025 года был отменен судебный приказ от 27.11.2025 года, вынесенный в отношении Рыжковой Г.Н., Таршина О.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период задолженности с 01.09.2021 года по 30.09.2025 года в размере 44 829,51 руб. основного долга, пени за период с 01.11.2024 года по30.09.2025 года в размере 7 850,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с должников в пользу АО «Югра-Экология» суммы задолженности по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № 186 в размере 44 829,51 руб. за период с 01.09.2021 года по 30.09.2025 г., сумму пени в размере 7 850 руб.80 коп. за период с 01.11.2024 года по 30.09.2025 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В дальнейшем от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать солидарно с должников в пользу АО «Югра-Экология» суммы задолженности по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № 186 в размере 25 050,32 руб. за период с 01.11.2022 года по 30.09.2025 г., сумму пени в размере 7 461 руб.21 коп. за период с 11.11.2024 года по 28.04.2026 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Сабанина Д.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.
Ответчик Рыжкова Г.Н. исковые не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Начисление необходимо производить за 3-х проживающих.
Ответчик Таршин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца Сабанину Д.И., ответчика Рыжкову Г.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. На основании п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления № 354.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
При этом, отсутствие договорных отношений с региональным оператором АО «Югра-Экология» исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Уренгойская, д. 14.
Ответчики Рыжкова Галина Николаевна и Таршин Олег Анатольевич являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2025 года № КУВИ-001/2025-199188554.
Согласно лицевому счету № 186, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Уренгойская, д. 14, начисления за коммунальные услуги по обращению с ТКО производились нерегулярно.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
27.11.2025 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ в отношении Рыжковой Г.Н., Таршина О.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период задолженности с 01.09.2021 года по 30.09.2025 года в размере 44 829,51 руб. основного долга, пени за период с 01.11.2024 года по30.09.2025 года в размере 7 850,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
16.12.2025 года отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению Рыжковой Г.Н.
Ответчиком Рыжковой Г.Н. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и его толкованием п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
В дальнейшем от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать солидарно с должников в пользу АО «Югра-Экология» суммы задолженности по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № № в размере 25 050,32 руб. за период с 01.11.2022 года по 30.09.2025 г., сумму пени в размере 7 461 руб.21 коп. за период с 11.11.2024 года по 28.04.2026 года, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части суммы задолженности по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № 186 в размере 25 050,32 руб. за период с 01.11.2022 года по 30.09.2025 г. в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков данную сумму задолженности.
Пени истец просит взыскать исходя из приложенного к исковому заявлению расчету в размере 7 461,21 рублей за период с 11.11.2024 по 28.04.2026 года.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации №497 со дня его официального опубликования (01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
На основании приведенного постановления Правительства РФ №497 период моратория составляет с 01.04.2022 по 01.10.2022.
По пункту 1 Постановления №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5,7 – 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 установлены временные правила расчета и начисления неустоек за неуплату жилищных платежей. В соответствии с документом в течение всего 2022 года при расчете таких платежей необходимо уровень ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленный на момент 27 февраля, то есть равны 9,5%. Временные правила и фиксированную ставку необходимо применять при расчете пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг и взносов за капремонт, неустойку по договорам с ресурсоснабжающими компаниями; пеней за несвоевременную установку счетчиком энергоресурсов.
Учитывая размер исчисленной судом неустойки, с учетом последствий пропуска срока исковой давности и неустойки заявленный истцом к взысканию, срок просрочки внесения платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, намерение погасить задолженность после отмены судебных приказов в добровольном порядке, суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер пени до 2 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Югра-Экология» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Югра-Экология» (№) к Рыжковой Галине Николаевне (№), Таршину Олегу Анатольевичу (№) о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рыжковой Галины Николаевны и Таршина Олега Анатольевича в пользу Акционерного общества «Югра-Экология» задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № 186 в размере 25 050 рублей 32 копейки, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко