ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1376/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к Сургутскову Егору Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сургутскову Егору Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21 августа 2024 года ООО МКК «Макро» и Сургутсков Е.Ф. заключили договор потребительского займа №№ соответствии с договором ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 292,00% годовых. 05 июля 2023 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого право требования по договору займа № № от 21 августа 2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность по договору по состоянию на 05 февраля 2025 года составляет: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 833,88 руб., сумма задолженности по штрафам 2 166,12 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен 18.06.2025 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 21 августа 2024 года за период с 12 сентября 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 69 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля 54 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчик Сургутсков Е.Ф., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1, 2 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалов дела индивидуальных условий договора потребительского займа, 21 августа 2024 года между ООО МКК «Макро» и Сургутсковым Егором Федоровичем заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Срок возврата займа: 21 календарных дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2). Ставка 292% годовых (п.4).
Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 35 040 рублей, из которых: сумма процентов 5 040 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей. Данное условие является графиком платежей оп договору (п.6).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12).
Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены 21 августа 2024 года Сургутскову Е.Ф.
В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
Таким образом, ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по договору займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по договору № от 21 августа 2024 года по состоянию на 05 февраля 2025 года составляет 69 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 833 рубля 88 копеек, сумма задолженности по штрафам 2 166 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №№ от 21 августа 2024 года.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
05 июля 2023 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 21 августа 2024 года перешли к истцу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 21 августа 2024 года в размере 69 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 252 рубля 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Сургутскову Егору Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сургутскова Егора Федоровича (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа №№ от 21 августа 2024 года, за период с 12.09.2024 года по 05.02.2015 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля 54 копейки.
Разъяснить ответчику Сургутскову Егору Федоровичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко