ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушев С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОРИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОРИОН» (далее по тексту истец, ООО «ПК ОРИОН») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет производственную деятельность по изготовлению маломерных судов, а также осуществляет розничную продажу, поставку своих товаров на различных торговых площадках, в том числе интернет-ресурсах. В апреле 2025 года ответчиком была одобрена оферта о покупке лодки моторной. В соответствии с согласованной с ответчиком Спецификацией о комплектации товара и стоимости, продавец обязался изготовить, укомплектовать и доставить следующий товар: «Лодка моторная Oruinboat 51Д, заводской №, транец L (510), острый нос, поднятие кринолинов под вывод тросов, оклейка карбоном, верхний борт черный, внутри – серый». Общая стоимость товара с дополнительным оборудованием и скидкой 5% - 774 725 рублей. Стоимость доставки до <адрес> – 30 000 рублей. По условиям спецификации договора предоплата товара – 220 000 рублей. Доставка после получения продавцом предоплаты. Составлен следующий договор на изготовление моторной лодки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в договоре при дополнительном согласовании договорились о предоплате 20 000 рублей. Данные существенные условия договора были согласованы сторонами путем предварительных переговоров и переписки по электронным каналам связи. Сумма предоплаты от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. После поступления предоплаты истцом вышеуказанный товар был изготовлен и доставлен ДД.ММ.ГГГГ по указанному ответчиком адресу и передан лично ответчику. Также был передан для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленная Спецификация (приложение № к договору) № от ДД.ММ.ГГГГ по согласованным условиям комплектации товара. Однако, подписанный экземпляр договора/спецификации ответчиком не был направлен истцу. Акт приема-передачи лодки не был составлен, но факт получения товара ответчиком не оспаривался, претензий о неполучении товара от неё не поступало. Кроме того, в день получения лодки ответчик написала расписку, в которой обязалась уплатить по договору изготовления моторной лодки № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 784 725 рублей. Расчет: 774 725 рублей (стоимость лодки) – 20 000 рублей (предоплата) + 30 000 рублей (доставка) = 784 725 рублей. Доплата в размере 784 725 рублей от ответчика за полученный товар не поступала до октября 2025 года. По телефону ответчик не оспаривала задолженность, объясняла личными обстоятельствами, отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены дополнительно составленный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ этой же лодки, а также претензия о необходимости доплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты товара перечислила еще 200 000 рублей на расчетный счет продавца. Оставшаяся задолженность в размере 584 725 рублей до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец ООО «ПК ОРИОН» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1: 584 725 рублей – сумму основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ / договору на изготовление моторной лодки № от ДД.ММ.ГГГГ; 71 988 рублей 66 копеек – пени за неправомерное уклонение от уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 134 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины; взыскать проценты за неправомерное уклонение от уплаты денежных средств, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств, начисленные на остаток долга.
Истец ООО «ПК ОРИОН», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебное извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении (штриховой почтовый идентификатор 62801216049940).
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Орион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на изготовление моторной лодки №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).
Сведения о продаваемом товаре: моторная лодка Orionboat, модель 51Д с надстройками. Заводской №, транец L (510), количество – 1 шт., год выпуска – 2025, комплектация товара указана в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).
В соответствии с п.2.1. договора, цена товара составляет 774 725 рублей.
Оплата производится путем внесения покупателем авансового платежа в размере 20 000 рублей (п. 2.3.1. договора).
Согласно п.5.1. за невыполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Орион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внесла сумму предоплаты 20 000 рублей, что подтверждается копией квитанции онлайн-банк (код авторизации <данные изъяты>).
Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату по договору изготовления моторной лодки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 725 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 784 725 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила ООО «ПК ОРИОН» 200 000 рублей, в назначении платежа указано: «Оплата по договору купли-продажи 139 от 07.09.2025».
Задолженность в размере 584 725 рублей до настоящего времени не погашена.
В связи с образовавшейся задолженностью и уклонением ответчика от исполнения обязательств истец произвел расчет процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно представленному расчету размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составил 71 988 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца до настоящего времени не исполнены.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Представленные в материалы дела договоры на изготовление моторной лодки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют приведенным положениям договора и свидетельствует, что у ООО ПК «Орион» и ФИО1 сложились правоотношения из договора поставки, в результате которых, у ООО ПК «Орион» возникли обязательства, характерные для продавца, а у ФИО1 - для покупателя.
В силу п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Факт получения ответчиком поставляемого товара - моторной лодки Orionboat, модель 51Д с надстройками. Заводской №, транец L (510), количество – 1 шт., год выпуска – 2025, стороной ответчика не оспорен, напротив ответчиком произведены действия, подтверждающие факт получения товара.
Так, покупателем (ответчиком) обязательства по договору купли-продажи исполнены частично в размере 220 000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату по договору изготовления моторной лодки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 725 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила ООО «ПК ОРИОН» 200 000 рублей, указав в назначении платежа «Оплата по договору купли-продажи 139 от 07.09.2025».
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оставшейся задолженности в размере 584 725 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (договор на изготовление моторной лодки от ДД.ММ.ГГГГ №) ответчиком не представлено.
С учетом применения норм материального закона, предусматривающие обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 заявленной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, суд находит правильными и математически верными, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание указанные разъяснения, с ответчика подлежат взысканию проценты от суммы долга в размере 584 725 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 134 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОРИОН» (ИНН 4307019802, ОГРН 1184350009799) к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОРИОН» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (договор на изготовление моторной лодки от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 584 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 988 рублей 66 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 18 134 рубля; а всего к взысканию 674 847 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОРИОН» проценты от суммы долга в размере 584 725 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (договор на изготовление моторной лодки от ДД.ММ.ГГГГ №), рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев