РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1380/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Никитину Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Никитину Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен Агентский договор №№, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципала просроченной задолженности, в том числе инициирует процедуру судебного взыскания задолженности.
13.10.2024 года ООО МКК «Альфа Финанс» и Никитин Михаил Александрович заключил договор потребительского займа на сумму 1 000 000 рублей, под 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит. Сумма задолженности составляет 1 011 508 рублей 14 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Никитина Михаила Александровича в пользу ОО МКК «Альфа Финанс» задолженность по Договору потребительского займа №№ от 13 октября 2024 года в размере 1 011 508 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 922 845 рублей 11 копеек, начисленные проценты – 85 629 рублей 64 копейки, неустойки – 3 033 рубля 39 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 115 рублей 08 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс», ответчик Никитин М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела. Суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.
Согласно разъяснений в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 24.06.2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор №
В соответствии с п.1.2.7 Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
13.10.2024 года ООО МФК «Альфа Финанс» и Никитин Михаил Александрович заключили договор потребительского займа №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Микрофинансовая компания осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора, Общими условиями, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия займа, сумма займа составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 27,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В обоснование доводов искового заявления истец указывает, что в настоящее заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование займом не уплачивает.
Условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно справке о задолженности, сумма долга ответчика перед ООО МКК «Альфа Финанс» по состоянию на 12.02.2026 года составляет 1 011 508 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 922845,11 рублей, проценты в размере 85629,64 рублей, пени в размере 3033,39 рублей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца не оспорен.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № с Никитина М.А. в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 25 115 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Никитину Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Никитина Михаила Александровича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (№) задолженность по договору потребительского займа №№ от 13 октября 2024 года в размере 1 011 508 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 922 845 рублей 11 копеек, начисленные проценты – 85 629 рублей 64 копейки, неустойки – 3 033 рубля 39 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 115 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через суд Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано 15 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко