ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1399/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Степасюк Никите Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Степасюк Никите Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2024 года ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа Банк» был заключен Агентский договор №№ года между ООО МКК «Альфа Финанс» и Степасюк Н.А. заключен договор потребительского займа №№. По условиями договора займа, кредитор предоставил заемщику заем на сумму 713 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 33,49 % годовых. Вместе с тем несмотря на то, что договор займа заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором за период с 09.01.2025 года по 21.10.2025 года. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 936 704.09 руб.: просроченный основной долг – 708 605.42 руб., начисленные проценты – 206 958,60 руб., неустойка – 21 140,07 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Степасюка Н.А. в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от 29 октября 2024 года в размере 936 704.09 руб.: из которых : просроченный основной долг – 708 605.42 руб., начисленные проценты – 206 958,60 руб., неустойка – 21 140,07 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 734.08 руб.
Представитель истца, ответчик Степасюк Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5).
Из п.2 ст.6 указанного Федерального закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.
Согласно разъяснений в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
29 октября 2024 года между ООО МКК «Альфа Финанс» и Степасюк Никитой Андреевичем заключен договор потребительского займа №№. По условиями договора займа, кредитор предоставил заемщику заем на сумму 713 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 33,49 % годовых.
Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по делу. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 60 календарных месяцев с даты предоставления займа заемщику (п.2).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6.
Кредитор по своему усмотрению несет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа или уплате начисленных за пользование займом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 0,054 %, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями (п.12).
Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика.
ООО МКК «Альфа Финанс» исполнило взятые на себя обязательства 29 октября 2024 года, перечислив денежные средства в размере 713 000 рублей Степасюк Н.А.
В рамках заключенного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата.
Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
По состоянию на 20 декабря 2025 года задолженность по договору потребительского займа № составила 808 696 рублей 77 копеек, в том числе 493 620 рублей 41 копейка сумма задолженности по основному долгу, 296 688 рублей 49 копеек сумма задолженности по процентам за период с 02 октября 2024 года по 09 июня 2025 года, 18 387 рублей 87 копеек сумма неустойки.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа №№ от 29 октября 2024 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского займа №№ от 29 октября 2024 года в размере 936 704 рубля 09 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 734 рубля 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Степасюку Никите Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Степасюка Никиты Андреевича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (№) задолженность по договору потребительского займа № № от 29 октября 2024 года в размере936 704.09 руб., в том числе : просроченный основной долг – 708 605.42 руб., начисленные проценты – 206 958,60 руб., неустойка – 21 140,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 734 рубля 08 копеек.
Разъяснить ответчику Степасюк Никите Андреевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко