РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2026 по заявлению Телипана Виктора Вячеславовича о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, с размером взысканной задолженности не согласен, так как обращался в банк с заявлением о пересмотре условий кредитного договора, а совершенная исполнительная надпись включает суммы без расшифровки наименования и порядка начисления. Совершенное нотариальное действие полагает неправильным.
Заявитель, заинтересованные лица нотариус, АО "ТБанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 17.02.2026. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Вахрушевой Л.А. совершена удаленная исполнительная надпись № У-0005440416 по заявлению АО "ТБанк" в отношении Телипана В.В. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 0407503907 от 06.10.2024. о взыскании основной сумы долга по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд отвергает доводы заявления об отмене нотариального действия, поскольку оно совершено в строгом соответствии с законом.
Заявление о совершении исполнительной надписи подписано уполномоченным лицом, представлены необходимые документы: копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, платежные реквизиты счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности направленное должнику, список внутренних почтовых отправлений.
06.10.2024. (дата открытия счета) между Телипаном В.В. и АО "ТБанк" заключен договор № 0407503907 о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор потребительского кредита) с максимальным кредитным лимитом до 1 млн. рублей под 24,477 % годовых на неопределенный срок. Кредитная карта активирована на основании заявления заемщика 12.11.2024. — подписано простой электронной подписью клиента.
Кредитный договор, заключенный заявителем, предусматривает условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 14 индивидуальных условий договора, п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц).
Заявитель воспользовался заемными денежными средствами, неоднократно совершал расходные операции по кредитной карте.
В связи с нарушением графика платежей по кредиту банком 16.01.2026. заемщику направлен заключительный счет, содержащий уведомление о наличии задолженности и требование о единовременном полном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления требования в связи с допущенными просрочками по внесению платежей (ШПИ 14566416035027). Заемщику предлагалось погасить задолженность по основному долгу и процентам, а также иным платам и штрафам. Указанным письмом заемщик уведомлялся о том, что банк намерен применить к должнику предусмотренные законом меры принудительного взыскания, включая обращение к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.
Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре (Ханты-Мансийский АО – Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, пер. Кедровый, 10), что также подтверждается отметкой в паспорте заемщика о регистрации по месту жительства. Вручено адресату 29.01.2026.
Вопреки утверждению заявителя, закон не связывает начало течения срока обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи с моментом вручения либо фактического получения должником указанного выше уведомления. Четырнадцатидневный срок исчисляется с момента его направления взыскателем.
Фактическое получение заявителем уведомления о наличии задолженности опровергает доводы о невыполнении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате при обращении к нотариусу.
Заявление о совершении исполнительной надписи подано нотариусу 02.02.2026., то есть с соблюдением четырнадцатидневного срока. Исполнительная надпись совершена нотариусом 17.02.2026., то есть по истечении срока для добровольной уплаты долга.
Таким образом, требования о предварительном направлении должнику уведомления о наличии задолженности заинтересованными лицами в полной мере соблюдены.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с представленным нотариусу расчетом, задолженность Телипана В.В. за период с 09.08.2025. по 12.01.2026. составляет 174545,69 рублей в счет основного долга и 59509 рублей в счет процентов за пользование кредитом. Неустойка кредитором не исчислялась и не заявлялась, штрафные санкции к которым возможно применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ нотариусом не взыскивались.
Таким образом, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Несогласие заемщика с размером задолженности не свидетельствует об отсутствии бесспорности требований.
Заявителем не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо сведений об ином размере долга и его гашении в период просрочки.
Доводы заявления о неполноте документации, представленной нотариусу для совершения исполнительной надписи не принимаются судом, поскольку опровергаются представленным в дело письменными доказательствами, экземпляром исполнительной надписи, отражающей все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Уведомление о совершенном нотариальном действии фактически направлено должнику с нарушением установленного законом трехдневного срока на один день (РПО № 80546217959992). Отправление не получено заявителем и возвращено в связи с истечением срока хранения 28.03.2026.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Телипан В.В. указывает, что узнал о совершенной исполнительной надписи 25.02.2026. в день возбуждения исполнительного производства. Исполнительную надпись не получал. Просит восстановить срок для подачи заявления.
Исходя из данных пояснений, установленный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок на обращение в суд истек 12.03.2026. Заявление подано в Ханты-Мансийский районный суд 09.03.2026.
Обстоятельств опровергающих указанные доводы не представлено, в связи с чем, срок на обращение в суд не является пропущенным.
Вместе с тем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи обоснованы, правильны и соответствуют закону.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Телипана Виктора Вячеславовича о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 16 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев