РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нижневартовского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>, заместителям начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными постановлениями и бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворено частично. Признаны незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в не окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 и не направлении ей копии постановления об окончании исполнительного производства. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены удержания из пенсии должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 в полном объем и исполнительский сбор в сумме 43 433, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель повторно после полной оплаты должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 не оканчивает исполнительное производство, а выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 206 004,75 руб., из них основной долг 162 571, 35 руб., исполнительский сбор в сумме 43 433, 40 руб. Постановление направляет для удержания с ФИО1 в пользу ФИО3 пенсионный фонд <адрес>, тем самым увеличивая излишне взысканную сумму из пенсии до 434 488, 02 руб. и начинаются взыскания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель повторно выносит постановление о наложении ареста по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 57 610, 56 руб. На ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд продолжает взыскивать с ФИО1 денежные средства. Общая сумма излишне взысканных денежных средств составляет в размере 205 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 205 000 руб., неустойку в сумме 102 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО8, ФИО9
Истец ФИО1, представитель Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре, судебные приставы-исполнители ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом на основании решения суда по делу № выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 1 491 008, 50 руб.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 16 указанного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом на основании решения суда по делу № выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 1 491 008, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, сумма задолженности составила 823 008, 50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 823 008, 50 руб.
В 2010 г. с истца удержано 130 916, 64 руб.
В период с сентября 2012 г. по январь 2013 г. удержано 37 421 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 416 452, 38 руб.
С ноября 2019 г. по октябрь 2022 г. из пенсии истца удержано 433 464, 94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату (пенсию) должника.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 137 738, 29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>, заместителям начальника отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными постановлениями и бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворено частично. Признаны незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО9,, ФИО8,, ФИО5, ФИО6, выразившиеся в не окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 и не направлении ей копии постановления об окончании исполнительного производства.
Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам суда ХМАО-Югры решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) отменено с принятием в данной части нового решения, которым признано незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращения взыскания на пенсию).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 341 947, 39 возвращены на счет ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Таким образом, с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ с истца удержаны денежные средства в общей сумме 1 155 993, 25 руб., с учетом суммы задолженности 823 008, 50 руб., сумма излишне удержанных средств составила 332 984, 75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 341 947, 39 возвращены, что превысило сумму излишне удержанных средств на 8 962, 64 руб.
Взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производство,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на пенсию должника на сумму 57 610, 56 руб. (7% от 823 008, 50 руб.).
Исполнительский сбор удерживался из пенсии должника с января 2026 г. по март 2023 г., 13.04.2026г. исполнительное производство окончено.
При указанных обстоятельствах, нарушений прав истца не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина