РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту истец, АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 189 786 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга 150 529 рублей 40 копеек, сумма процентов 37 014 рублей 29 копеек, сумма штрафов 2 243 рубля 28 копеек. На основании изложенного, истец АО «ТБанк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189 786 рублей 97 копеек, которая состоит из: 150 529 рублей 40 копеек – основной долг, 37 014 рублей 29 копеек – проценты, 2 234 рубля 28 копеек – иные платы и штрафы, а также понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 694 рубля.
Истец АО «ТБанк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, направил ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором указал, что полагает срок исковой давности истцом пропущен, так как последняя оплата по кредитному договору была совершена в ноябре 2021 года.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключён договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.
Лимит задолженности может быть изменён в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка tinkoff.ru (пункт 1 Индивидуальных условий договора).
Срок действия договора, срок возврата кредита: предоставляется бессрочно (пункт 2 Индивидуальных условий договора).
Процентная ставка: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 4 Индивидуальных условий договора).
Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, которой он воспользовался.
Как заявлено истцом, обязательства по возврату суммы займа должником не исполняются.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 189 786 рублей 97 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 150 529 рублей 40 копеек, сумма задолженности по процентам – 37 014 рублей 29 копеек, иные платы и штрафы – 2 243 рубля 28 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Кондинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.65-66).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 189 786 рублей 97 копеек (л.д.90).
Определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению должника (л.д.98-100).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.
Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д.108-110).
Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 189 786 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694 рубля».
Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, рассмотрение гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено (л.д.136-137).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Кондинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.65-66).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 189 786 рублей 97 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению должника.
Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) прерывается.
Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычетом периода обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, истёк на момент обращения с иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев