РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО5, с участием:
представителей ответчика Депнедра и природных ресурсов Югры: ФИО6 и ФИО7, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №-дд и от ДД.ММ.ГГГГ №-дд соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры о восстановлении права на пользование родовыми угодьями в ФИО3-<адрес>, сведения о которых включены в Реестр территорий традиционного природопользования, третьи лица: Комиссия по вопросам территорий традиционного природопользования Правительства ХМАО-Югры, ФИО3-<адрес>, ФИО4 с.<адрес> ФИО3-<адрес>, установил:
истец ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры (далее по тексту ответчик, Депнедра и природных ресурсов Югры) о восстановлении права на пользование родовыми угодьями в ФИО3-<адрес>, сведения о которых включены в Реестр территорий традиционного природопользования.
Исковые требования мотивированы тем, что решением ФИО3-<адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № III за семьей (родом) Терёшкина Фёдора Сергеевича закреплена в пожизненное наследуемое владение земля для ведения лова рыбы, охотпромысла, сбора дикоросов, развития национальных промыслов в границах согласно промыслу. Описание границ землевладения: Северная граница от восточной границы озера Тантым, урочище мыс Одынглогот, урочище Пасенпай; Западная граница урочище мыс Пасенпай до речки Луега; Южная граница от речки Луега, <адрес>; Восточная граница от речки Пуныньеган до озера Тантым. В паспорте на землю от 1990 года было также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ паспорт подлежит замене на государственный акт новой формы. ДД.ММ.ГГГГ издано постановление ФИО3-<адрес> № «О предоставлении родовых угодий», согласно которого оленьи пастбища, рыболовные, охотничьи и другие угодья были изъяты из пользования АО «Велпас» и АО «Аква», прекращены на данных угодьях правопользования предприятий, организаций, учреждений и граждан на лесосырьевые базы, охотничьи, рыболовные, оленьепастбищные. дикорастущие угодья. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройствам было поручено в месячный срок произвести регистрацию родовых угодий и выдачу государственных актов на право пользование пожизненное наследуемое владение. Родовое угодье, предоставленное на основании Решения ФИО3-<адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №III в настоящий момент находится в пределах родового угодья, зарегистрированного за Согомской национально-родовой общиной. Указанная община ликвидирована в 1995 году. В реестре территорий традиционного природопользования данное угодье значится под номером ХМ-1. По информации Департамента недропользования и природных ресурсов ФИО3-<адрес>-Югры пользователь ХМ-1 не определён, на указанной территории осуществляют традиционное хозяйствование жители <адрес>. Правовое регулирование вопросов закрепления родовых угодий за коренными малочисленными народами Севера в ХМАО с 1992 года осуществлялось на основании Положения о статусе родовых угодий в ФИО3-<адрес>, утвержденного Решением ФИО2 народных депутатов ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ. (Действие указанного Положения было приостановлено Законом ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ №-оз до вступления в силу Закона ХМАО, регулирующего отношения в области традиционного природопользования и признаны утратившими силу со дня вступления в силу Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ХМАО - Югре»). Указанный нормативный акт был принят на основе Декларации прав и свобод человека и ФСР «Об и тиснении и дополнении Конституции ФИО2 в связи с реформой местного самоуправления». Земельного кодекса ФИО2. Закона «О земельной реформе». Постановления ФИО2 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера в 1991-1995 годах», решения ФИО2 народных депутатов ФИО3-<адрес> «Об образовании территорий приоритетного природопользования» и с учетом положений Конвенции 1989 года о коренных и ведущих племенной образ жизни народах. Закрепление родовых угодий было направлено на реализацию права народов Севера на свои земли, недра, воды, леса, пастбища и другую естественную среду обитания, восстановления их численности, культуры и традиционных промыслов. В соответствии с указанным Положением, предоставление угодий осуществлялось на основе заявлений отдельных граждан, ФИО3 семей, ходатайств общего собрания (схода) или органа управления общины ФИО4, в ведении которой находятся земли. Указанные заявления должны были быть рассмотрены ФИО4 в месячный срок. Решение о предоставлении угодий являлось основанием для отвода земли и выдачи государственного акта установленного образца, который выдавался и регистрировался ФИО4, принявшей решение о предоставлении угодий. Терёшкин Фёдор Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, новый документ получен не был, повторно заявиться на получение государственного акта на право пользование пожизненное владение он не успел, при этом его семья продолжала жить в <адрес> и вести национальные промыслы на отведенном участке. ФИО1 является внуком Терёшкина Фёдора Сергеевича, в связи с чем полагает, что имеет право произвести регистрацию ранее выделенного родового угодья. По мнению истца, заявленное им требование, не нарушает чьи-либо права. Угодье Терёшкина Ф.С. составляет только часть угодья, зарегистрированного за Согомской национально- родовой общиной, которая ликвидировано в 1995 году. Терёшкин Ф.С. не успел повторно закрепить свое право на угодье, в связи с чем ФИО1 считает, что его требование обосновано, направлено на восстановление утраченного права. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд: восстановить и признать за ФИО1 право для подачи заявления о регистрации в реестре территорий традиционного природопользования родового угодья, расположенного на земельном участке в границах: Северная граница от восточной границы озера Тантым, урочище мыс Одынглогот, урочище Пасенпай; Западная граница урочище мыс Пасенпай до речки Луега; Южная граница от речки Луега, <адрес>; Восточная граница от речки Пуныньеган до озера Тантым.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комиссия по вопросам территорий традиционного природопользования Правительства ХМАО-Югры, ФИО3-<адрес>, ФИО4 с.<адрес> ФИО3-<адрес> (л.д.1-4).
Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Представители третьих лиц: Комиссии по вопросам территорий традиционного природопользования Правительства ХМАО-Югры, ФИО3-<адрес>, ФИО4 с.<адрес> ФИО3-<адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Суд, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
Согласно письменному отзыву третьего лица ФИО3-<адрес> на иск, в целях реализации прав малочисленных народов Севера на землю, недра, воду, леса, пастбища и другую естественную среду обитания, восстановление численности, культуры, ведения традиционного природопользования и традиционных промыслов на территории ФИО3- <адрес> - Югры образовывались родовые угодья. Образование родовых угодий и закрепление территорий в границах ФИО3-<адрес> в период с 1992 по 2002 годы осуществлялось на основании постановлений ФИО3-<адрес>. Согласно ранее принятому решению Исполнительного комитета ФИО3-<адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены, в том числе и семье (роду) Терёшкина Фёдора Сергеевича, земли для ведения охоты, рыбной ловли, сбора дикоросов и национальных промыслов. В паспорте на землю от 1990 года указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он подлежит замене на государственный акт новой формы. Дальнейшее образование и закрепление этих земель, как родовых угодий осуществлено не было. Документы о предоставлении родовых угодий Терёшкину Фёдору Сергеевичу в ФИО3-<адрес> отсутствуют. В границах территории (землевладения), описанной в исковом заявлении, Постановлением ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении родовых угодий» (далее - Постановление) были образованы родовые угодья общей площадью 323 651,0 га, которые предоставлены Согомской национально-родовой общине для ведения традиционных отраслей хозяйствования в Самаровском лесничестве. Согласно Постановлению на закрепленной территории правопользование предприятий, организаций, учреждений и граждан на лесосырьевые базы, рыболовные, оленьепастбищные, дикорастущие угодья прекращены. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона ФИО3 - <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в автономном округе - Югре» территории традиционного природопользования (территории приоритетного природопользования, родовые угодья), образованные на территории ФИО3- <адрес> - Югры до вступления в силу указанного Закона, признаются территориями традиционного природопользования регионального значения (далее - ТТП). Сведения о ТТП вносятся в Реестр территорий традиционного природопользования регионального значения в ФИО3-<адрес> - Югре (далее - Реестр ТТП), в соответствии с Постановлением Правительства ФИО3-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Реестре территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ФИО3-<адрес> - Югре». Уполномоченным органом по ведению Реестра ТТП является Департамент недропользования и природных ресурсов ФИО3-<адрес> - Югры. Родовые угодья общей площадью 323 651,0 га, ранее предоставленные Согомской национально-родовой общине (община ликвидирована в 1995 году), уполномоченным органом внесены в Реестр ТПП за номером ХМ-1. В настоящее время по информации Департамента недропользования и природных ресурсов ФИО3-<адрес> - Югры пользователь ТТП ХМ-1 не определен, на указанной территории осуществляют традиционное хозяйствование жители д. Сотом. Иные ТПП, в границах земель, ранее закрепленных за ФИО8ёдором Сергеевичем в Реестре ТПП не содержится. Территории, в пределах которых жители из числа коренных малочисленных народов Севера д. Сотом осуществляют традиционную хозяйственную деятельность, в том числе и та часть, которая ранее предоставлялась ФИО8ёдору Сергеевичу относятся к землям лесного фонда. Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. <адрес> не уполномочен на распоряжение земельными участками федеральной собственности. Образование территорий традиционного природопользования регионального значения, защита исконной среды обитания коренных малочисленных народов <адрес> в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, а также учет граждан, относящихся к малочисленным народам, ведущих традиционную хозяйственную деятельность относится к полномочиям Департамента недропользования и природных ресурсов ФИО3-<адрес> - Югры. ФИО3-<адрес> просит разрешение спора оставить на усмотрение суда.
Представители ответчика Депнедра и природных ресурсов Югры: ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании иск не признали, в соответствии с доводами письменных возражений суду показали, что в период с 1992 года по 2002 год на территории автономного округа полномочиями по образованию родовых угодий были наделены органы местного самоуправления. Закрепление границ осуществлялось на основании постановлений ФИО3 муниципальных районов «О предоставлении родовых угодий». В 2008 году постановлением <адрес> №-п, уполномоченным органом по ведению Реестра территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ФИО3-<адрес> - Югре (далее по тексту Реестр ТТП, ТТП) был определён Департамент коренных малочисленных народов Севера ФИО3-<адрес> - Югры. Истец просит «восстановить право» на совершение юридически значимого действия. Однако право на оформление Государственного акта с ДД.ММ.ГГГГ, что было прямо указано в Паспорте родового угодья, исполнено не было. Срок для обжалования действий органов власти или восстановления прав по административным процедурам 1990-х годов давно истек. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года, а предельный срок 10 лет. С момента смерти ФИО8 (март 1991 г.) и момента передачи земель общине «Согом» (1993 г.) прошло более 30 лет. Семья Терешкиных, зная о наличии Паспорта и о том, что земли используются общиной, не предпринимала попыток восстановить свои права в течение трех десятилетий. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец просит суд признать за ним право на подачу заявления в реестр. Однако порядок формирования реестра ТТП в ХМАО-Югре регулируется действующим законодательством (Закон ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ). Суд не может «наделить» гражданина правом на подачу заявления, так как это право и так есть у любого представителя КМНС, соответствующего критериям закона. Если же Истец просит признать за ним право именно на основании документа 1990 года, то это невозможно, так как административная процедура по тому решению была прекращена в 1991 году в связи с невыполнением условий (замена документа) и смертью заявителя. Административные права (в отличие от имущества) не передаются по наследству автоматически через поколение. Истец строит свою позицию на том, что община «Согом» была ликвидирована в 1995 году, и земли якобы «освободились». Это утверждение ложно: Архивные данные и выписка из ЕГРЮЛ подтверждают, что Национальная община «Согом» (ИНН 8618003600) была зарегистрирована в 1995 году и действовала до ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что предметом спора является часть территории, расположенная в границах участка традиционного природопользования регионального значения ХМ-1. Истец просит восстановить за ним право на подачу заявления о закреплении части данного родового угодья, фактически претендуя на выделение обособленного участка в границах объекта, правовой статус которого уже определен в Реестре ТТП ХМАО-Югры. Однако восстановление административных процедур 1990 года в отношении земель, включенных в современный Реестр под номером ХМ-1, не предусмотрено действующим законодательством. Законом 145-оз определено, что территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ФИО3-<адрес> - Югре (далее по тексту ТТП) - особо охраняемые территории регионального значения, образованные для ведения традиционного природопользования и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера и предоставлены субъектам права в долгосрочное пользование в целях ведения традиционного образа жизни, и соответственно видом права собственности на объекты недвижимости (земли, сооружения и т.д.) не являются. Кроме этого, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, участок лесного фонда, местоположение: Нижневартовский лесхоз, <адрес>, ФИО3-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, Россия, относится к собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права прилагается). В течение 26 лет земли ХМ-1 находились в законном пользовании общины на основании Государственного акта № от 1993 года. Истец и его родители в этот период не оспаривали права общины, что подтверждает их согласие с утратой прав семьи на данное угодье. В настоящее время участок ХМ-1 имеет статус «пользователь не определен». Это означает, что земля находится в ведении государственных органов. Так же, необходимо отметить, что ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» установлено, что субъектами права традиционного природопользования признаются, как лица относящиеся к малочисленным народам, а также лица не относящиеся к малочисленным народам, но постоянно проживающие в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, ведущие такие же, как и малочисленные народы, традиционное природопользование и традиционный образ жизни. Традиционное хозяйствование на этой территории сейчас осуществляют все жители <адрес>, а не только семья Истца. Признание за Истцом «особого» права на подачу заявления на основании документа 1990 года нарушит права других жителей деревни, которые десятилетиями используют эту землю. Истец является внуком первоначального владельца. Его родители (прямые наследники) за 30 лет не реализовали право на оформление угодья. На основании ст. 196 ГК РФ, прошу суд рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности. Истец не представил доказательств уважительности причин, по которым его семья бездействовала с 1991 по 2025 год. На основании вышеизложенного, просят отказать в иске.
Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в целях реализации прав малочисленных народов Севера на землю, недра, воду, леса, пастбища и другую естественную среду обитания, восстановление численности, культуры, ведения традиционного природопользования и традиционных промыслов на территории ФИО3- <адрес> - Югры образовывались родовые угодья.
Образование родовых угодий и закрепление территорий в границах ФИО3-<адрес> в период с 1992 по 2002 годы осуществлялось на основании постановлений ФИО3-<адрес>.
Согласно принятому решению Исполнительного комитета ФИО3-<адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены, в том числе и семье (роду) Терёшкина Фёдора Сергеевича, земли для ведения охоты, рыбной ловли, сбора дикоросов и национальных промыслов.
В паспорте на землю от 1990 года указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он подлежит замене на государственный акт новой формы.
Дальнейшее образование и закрепление этих земель, как родовых угодий осуществлено не было.
В границах территории (землевладения), указанной истцом, Постановлением ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении родовых угодий» были образованы родовые угодья общей площадью 323 651,0 га, которые предоставлены Согомской национально-родовой общине для ведения традиционных отраслей хозяйствования в Самаровском лесничестве.
Согласно указанному выше Постановлению на закрепленной территории правопользование предприятий, организаций, учреждений и граждан на лесосырьевые базы, рыболовные, оленьепастбищные, дикорастущие угодья прекращены.
Родовые угодья общей площадью 323 651,0 га, ранее предоставленные Согомской национально-родовой общине (община ликвидирована в 1995 году), уполномоченным органом внесены в Реестр территорий приоритетного природопользования, родовые угодья за номером ХМ-1. В настоящее время пользователь ТТП ХМ-1 не определён, на указанной территории осуществляют традиционное хозяйствование жители д. Сотом.
Территории, в пределах которых жители из числа коренных малочисленных народов Севера д. Согом осуществляют традиционную хозяйственную деятельность, в том числе и та часть, которая ранее предоставлялась ФИО8ёдору Сергеевичу, относятся к землям лесного фонда.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона ФИО3 - <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в автономном округе - Югре», территории традиционного природопользования (территории приоритетного природопользования, родовые угодья), образованные на территории ФИО3- <адрес> - Югры до вступления в силу указанного Закона, признаются территориями традиционного природопользования регионального значения (далее по тексту ТТП).
В соответствии с Постановлением Правительства ФИО3-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Реестре территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера регионального значения в ФИО3-<адрес> - Югре» сведения о ТТП вносятся в Реестр территорий традиционного природопользования регионального значения в ФИО3-<адрес> - Югре (далее по тексту Реестр ТТП).
Уполномоченным органом по ведению Реестра ТТП является Департамент недропользования и природных ресурсов ФИО3-<адрес> - Югры.
Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Образование территорий традиционного природопользования регионального значения, защита исконной среды обитания коренных малочисленных народов <адрес> в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, а также учет граждан, относящихся к малочисленным народам, ведущих традиционную хозяйственную деятельность относится к полномочиям Департамента недропользования и природных ресурсов ФИО3-<адрес> - Югры.
Согласно Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). В развитие приведённых конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Так, на основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.
Приобретение права собственности в порядке наследования сопровождается тем, что такие права на объекты недвижимости приобретаются не в обычном, а в так называемом внереестровом порядке. По общему правилу возникновение, изменение, обременение и прекращение прав на объекты недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации компетентными публичными органами. Однако нормы гражданского законодательства знают из этого общего и универсального правила ряд исключений, в том числе при наследовании объектов недвижимости, поскольку с момента открытия наследства и до момента принятия такого наследства хотя бы одним наследников, как правило, проходит некий промежуток времени.
Для защиты законных прав наследников в гражданском законодательстве установлена часть 4 ст. 1152 ГК, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Судом установлено, что Терёшкин Фёдор Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является внуком Терёшкина Фёдора Сергеевича, которому решением Исполнительного комитета ФИО3-<адрес> ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены земли для ведения охоты, рыбной ловли, сбора дикоросов и национальных промыслов до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ паспорт на землю от 1990 года подлежал замене на государственный акт новой формы, чего Терёшкиным Ф.С., осуществлено не было, тем самым он утратил право пользование указанными угодьями.
Поскольку заявленные права истца производны от прав Терёшкина Ф.С. на пользование указанными угодьями, а Терёшкин Ф.С. при жизни их утратил, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 (№ №) к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры (ИНН 8601001885, ОГРН 1028600511720) о восстановлении права на пользование родовыми угодьями в ФИО3-<адрес>, сведения о которых включены в Реестр территорий традиционного природопользования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд ФИО3-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья ФИО3-Мансийского районного суда С.В.Вахрушев