РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО4, с участием:
заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ и прекращении исполнительного производства, заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, Акционерное общество «ТБанк», судебный пристав-исполнитель ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, установил:
заявитель ФИО1 (далее по тексту также заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№, заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, Акционерное общество «ТБанк», судебный пристав-исполнитель ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по требованию АО «ТБанк» совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 3 024 466 рублей 40 копеек. С исполнительной надписью заявитель не согласна. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, так как получила уведомление от ФССП о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, полагает, что нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявитель постоянно проживает в пгт.Излучинск, <адрес>, о чем кредитору известно, так как АО «ТБанк» являлся третьим лицом по гражданскому делу № в Нижневартовском городском суде по иску заявителя к ООО Звезда Сибири о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 556 204 рубля 08 копеек по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется информация о фактическом адресе проживания. Вся корреспонденция, доставляемая по адресу фактического проживания заявителя, заявителем получается, в связи, с чем полагает, что указанное выше уведомление заявителю не направлялось. Таким образом, заявитель не получала ни извещение кредитора, ни уведомления от нотариуса. Заявитель периодически оплачивала взятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в силу недобросовестности продавца транспортного средства, на приобретение которого и был оформлен кредит, возникали просрочки, но на сегодняшний день заявитель не осведомлена какая сумма взыскивается путем совершения исполнительной надписи, неизвестны расчеты. Учитывая этот факт, долг не является бесспорным. В кредитном договоре, заключенном между ПАО Росбанк и ФИО1 какого-либо условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса – не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк присоединен к АО ТБанк, все клиенты автоматически перешли на обслуживание в АО ТБанк. Отсутствие бесспорности требований взыскателя к должнику подтверждается и тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО ТБанк подал иск в Нижневартовский районный суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд; отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 3 024 466 рублей 40 копеек; прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании спорной исполнительной надписи нотариуса №У№.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы заявления. На вопросы суда пояснила, что зарегистрирована по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о фактическом месте жительства банк не извещала, полагает, что поскольку происходило судебное разбирательство с банком, последний знает об её фактическом месте жительства, выражает несогласие с суммой задолженности, но контррасчёта нет.
Заинтересованные лица: АО «ТБанк», нотариус ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, заслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и заявителем ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 556 204 рубля 08 копеек, срок действия договора, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Цель использования заёмщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства (п.11 индивидуальных условий кредитного договора).
При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).
Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчёту, задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 004 752 рубля 64 копейки, в том числе: 2 512 894 рубля 01 копейка – просроченная ссудная задолженность по кредиту; 491 858 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке из решения единственного акционера Акционерного общества «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «ТБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества РОСБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ФИО1 по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита (ХМАО-Югра, <адрес>, мкр.1-й, <адрес>) был направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Данный адрес был указан ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита, в кредитном договоре как адрес места жительства (регистрации) и места фактического проживания.
В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 80100017362606 с требованием о погашении задолженности прибыло в месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением адресатом, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 004 752 рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 52 512 894 рубля 01 копейка, проценты в размере 491 858 рублей 63 копейки, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19 713 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 (628656, ХМАО-Югра, <адрес>, мкр.1-й, <адрес>) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно сведениям с сайта Почта России отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Судом установлено, что заключённый между ФИО1 и ПАО РОСБАНК (реорганизован путём присоединения к АО «ТБанк») кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
Совершённая нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Исходя из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил необходимые для совершения нотариального действия документы, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи предусмотрено законодательством о нотариате, то у нотариуса отсутствовали основания отказа в совершении нотариального действия.
В силу ч. 2 ст. 310 ГК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
ФИО1 в установленный срок и надлежащим образом было направлено уведомление о совершении в отношении неё исполнительной надписи по адресу регистрации, указанному в заявлении на получение кредитного договора, а также в кредитном договоре.
Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ФИО1 в установленный срок и надлежащим образом была уведомлена о совершении в отношении неё исполнительной надписи.
Указывая, что фактическим адресом проживания является пгт.Излучинск, <адрес>, заявителем не представлено доказательств того, что она уведомила банк надлежащим образом об изменении адреса своего фактического проживания.
Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем должник был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Доказательств наличия спора между Банком и должником на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, контр расчёт заявителем в материалы дела не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (№ №) об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У№ и прекращении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев