РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Ханты - Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Иванищевым А.А., с участием:
помощника Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО4, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о включении периода деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установил:
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (далее по тексту также прокурор) обратился в суд в интересах истца ФИО2 (далее по тексту истец, ФИО2) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ответчик, ОСФР по ХМАО-Югре) о включении периода деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Исковые требования мотивированы тем, что из трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, следует, что истец принята в порядке перевода заместителем главного бухгалтера в финансово-экономический отдел ООО «Центр Консалтинг», уволена по собственному желанию по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Отделение) о включении в страховой стаж ФИО2 периода работы в ООО «Центр Консалтинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Консалтинг», ИНН 8601019018, ОГРН 1028600510058, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, ХМАО-Югра. Общество прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме слияния ДД.ММ.ГГГГ. При наличии изложенных обстоятельств, осуществление ФИО2 трудовой деятельности в ООО «Центр Консалтинг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Не включение спорных периодов работы ФИО2 в ООО «Центр Консалтинг» в специальный стаж лишает право последней для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В связи с тем, что ФИО2 обратилась в межрайонную прокуратуру с заявлением о защите нарушенных социальных прав, настоящее исковое заявление подается прокурором. На основании изложенного, прокурор просит суд: признать периоды работы истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр Консалтинг» работой, осуществляемой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать ответчика ОСФР по ХМАО - Югре включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр Консалтинг».
Помощник Ханты-Мансийского межрайпрокурора ФИО4, истец ФИО2 в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик ОСФР по ХМАО-Югре, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно письменным возражениям ответчика ОСФР по ХМАО-Югре на иск, заявлений о назначении пенсии в Отделение от ФИО2, не поступало. Страховая пенсия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не назначалась и не выплачивалась. Право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочную, не имеется в связи с отсутствием у застрахованного лица необходимого пенсионного возраста. Отчетность ООО «Центр консалтинг» за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялась, страховые взносы в Отделение не начислялись и не оплачивались, что рассмотрено и установлено судом по делу № (№) Решение суда вступило в законную силу, Отделением исполнено Решение суда, внесены корректировки в ИЛС. Также согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного дополнительных оплачиваемых отпусков. Однако ФИО2 документально не подтверждена полная трудовая занятость в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также страховые взносы в Отделение не начислялись и не оплачивались, данные исковые требования не правомерны (л.д.44).
Суд, заслушав прокурора, истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, перерасчете страхового стажа, постановлено:
«исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, перерасчете страхового стажа, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО2 период работы в ООО «Центр консалтинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать осуществление ФИО2 трудовой деятельности в ООО «Торговая Компания «Офис-Комплект» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В остальной части иска отказать».
Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно записям трудовой книжки истца ФИО2, она принята в порядке перевода заместителем главного бухгалтера в финансово-экономический отдел ООО «Центр Консалтинг», уволена по собственному желанию по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
ООО «Центр Консалтинг», ИНН 8601019018, ОГРН 1028600510058, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, ХМАО-Югра. Общество прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме слияния ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
По общему правилу установление страховой пенсии, в том числе перевод с одного вида пенсии на другой (п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), носит заявительный характер, то есть осуществляется пенсионным органом на основании соответствующего заявления лица и прилагающихся к такому заявлению необходимых документов.
Факт работы истца ФИО2 в ООО «Центр консалтинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уставлен решением суда по гражданскому делу.
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальность, регулируемая статьей 61 ГПК РФ, означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и выводы судов и запрещение их опровержения.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
ООО «Центр Консалтинг», ИНН 8601019018, ОГРН 1028600510058, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, ХМАО-Югра.
На основании <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённого постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № входит <адрес>, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) и Ямало-Ненецкий автономный округ.
При наличии изложенных обстоятельств, осуществление ФИО2 трудовой деятельности в ООО «Центр Консалтинг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период работы осуществлялся истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО – Югры, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд полагает возможным включить указанный периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора (ИНН 8601010505, ОГРН 10286005816911) в интересах ФИО2 (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601002078, ОГРН 1028600517054) о включении периода деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Признать период работы ФИО2 в ООО «Центр Консалтинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой, осуществляемой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре включить его в специальный стаж ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В.Вахрушев