РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №Ф24-0029728, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 41 060 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО ПКО «ЦУД» заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору перешло к ООО ПКО «ЦУД». Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежных средств должнике не исполнил. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 79 773, 76 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 01Ф24-0029728 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 773, 76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не заключала договор, просила снизить проценты за пользование.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №Ф24-0029728, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 41 060 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 292 % годовых (0,8 % в день).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, при рекомендованной дате платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество дней пользование займом – 47, сумма платежа 56 827, 04 руб., сумма процентов по микрозайму – 15 767, 04 руб.; при рекомендованной дате платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество дней пользование займом – 62, сумма платежа 61 425, 76 руб., сумма процентов по микрозайму – 20 365, 76 руб.
Согласно п. 4 процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 292 % годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем поучения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно с соблюдением ограничений, установленных ч.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора микрозайма между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 41 060 руб. получены ФИО1, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком.
Таким образом, ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
В нарушение условий договора ответчик не произвел возврат суммы займа и процентов за его пользование в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма.
Положениями п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО ПКО «ЦУД» заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому отдельному кредитному договору, в том числе по договору №Ф24-0029728, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» получено СМС информирование об уведомлении о заложенности по договору 01Ф24-0029728 от ДД.ММ.ГГГГ, и об уступке права требования по договору ООО «ПКО «ЦДУ». Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 773, 76 руб.
Как следует из расчета стороны истца, задолженность за пользование займом составляет 79 773, 76 руб., в том числе: 41 060 руб. – сумма займа, 38 713, 76 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79 773, 76 руб.
Оснований для снижения процентов за пользование займом, установленных договором не имеется.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите и установленное данной нормой ограничение не превышает.
Указанный размер полной стоимости кредита на сегодняшний день не изменился также.
Нарушений очередности погашения задолженности согласно ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не установлено.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 4 000 руб.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долгов» задолженность по договору займа №Ф24-0029728 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 773 рубля 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина