ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Русалёвой (ФИО10), ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании долга по договору займа, установил:
истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» (далее по тексту истец, КПКГ «Югра-Финанс») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, Русалёвой (ФИО10), ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором займа №-т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и ФИО1, последней предоставлен потребительский заем в размере 2 000 000 рублей с условием уплаты 30% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных Договором займа. Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.2 к Договору займа ФИО1 обязалась в течение 36 месяцев возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в срок согласно графику возвратных платежей к Договору займа. Пайщик обязался ежемесячно с даты получения займа платить денежную сумму по текущим начисленным за указанный срок процентам, а также основную сумму займа. ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по Договору займа составила: по займу 1 782 920 рублей 93 копейки, по начисленным процентам 281 095 рублей 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 12 Договора займа установлено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по Договору, на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 0,05% в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2 079 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа в соответствии с договорами поручительства №-г от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ, №-г от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством граждан ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО4, которые обязались солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору займа. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, Русалёвой (ФИО10) А.Ю., ФИО4 и ФИО5 солидарно задолженность по договору займа в размере 1 782 920 рублей 93 копейки, проценты в размере 281 095 рублей 89 копеек, пени в размере 2 079 рублей 46 копеек, а всего к взысканию: 2 066 096 рублей 28 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 661 рубль 00 копеек.
Истец КПКГ «Югра-Финанс», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, Русалёва (ФИО10) А.Ю., ФИО4 и ФИО5 по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с переездом <адрес>.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в соответствии с Договором займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и ФИО1, последней предоставлен потребительский заем в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты 30% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных Договором займа.
Настоящий договор начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором. Заём предоставляется Заимодавцем на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 30% годовых. Проценты за пользование займом начисляются Займодавцем 30% в год на первоначальную сумму займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями п.2 к Договору займа ФИО1 обязалась в течение 36 месяцев возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в срок согласно графику возвратных платежей к Договору займа.
Срок пользования займом распределен на 36 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 60 000 рублей 00 копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных по дату фактического возврата займа включительно. Погашение задолженности по Договору осуществляется соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № к настоящему договору (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 0,05% в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу. Начисление процентов по займу за период начисления штрафной санкции - не приостанавливается (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заемщик обязался ежемесячно с даты получения займа платить денежную сумму по текущим начисленным за указанный срок процентам, а также основную сумму займа.
В нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа.
В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 066 096 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 782 920 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты – 281 095 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 2 079 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства №-г с ФИО2, №-г с ФИО3, №-г с ФИО8, №-г с ФИО5, №-г с ФИО4
В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед заимодавцем (КПКГ «Югра-Финанс») за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик.
Как заявлено истцом, задолженность по договору потребительского займа до настоящего времени ответчиком не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №-г с ФИО2, №-г с ФИО3, №-г с ФИО8, №-г с ФИО5, №-г с ФИО4
В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров поручительств, поручители обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед заимодавцем (КПКГ «Югра-Финанс») за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа №-г от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Русалёвой (ФИО10) А.Ю., ФИО4 и ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №-г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 096 рублей 28 копеек: сумма основного долга в размере 1 782 920 рублей 93 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 095 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 рублей 46 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 35 661 рубль и уплачена истцом на основании платежного поручения. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (ИНН 8610024198) к ФИО1 (№ №), ФИО2 (№ №), ФИО3 (№ №), Русалёвой (ФИО10) ФИО6 (№ №), ФИО4 (№ №) и ФИО5 (№ №) о солидарном взыскании долга по договору займа.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 (ФИО10) ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №-г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 096 рублей 28 копеек: сумма основного долга в размере 1 782 920 рублей 93 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 095 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 079 рублей 46 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 35 661 рубль; а всего к взысканию 2 101 757 (два миллиона сто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев