ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1574/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Отто Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Отто Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Отто Р.А. заключен договор потребительского займа № 30211886 от 16.03.2025 года, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 48 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99 % годовых в срок до 30.03.2025 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 68 955,72 руб., из которых : 48 000 руб. – сумма основного долга ; 19 610,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 345,59 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца, ответчик, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из представленных в материалы дела между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» и Отто Романом Анатольевичем заключен договор потребительского займа № 30211886 от 16.03.2025 года, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 48 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99 % годовых в срок до 30.03.2025 года.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе) договор потребительного займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сумма займа в размере 48 000 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https:// adengi.ru.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п., срок предоставления).
Денежные средства в размере 48 000 рублей перечислены 16 марта 2025 года. Таким образом, ООО МКК «А Деньги» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Как следует из расчета задолженность ответчика составляет 68 955,72 руб., из которых : 48 000 руб. – сумма основного долга ; 19 610,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 345,59 руб. – неустойка.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
09.09.2025 года был вынесен судебный приказ № 02-2495/2806/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 30211886 от 16.03.2025 года, однако, 17.11.2025 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 30211886 от 16.03.2025 года в размере 68 955 рублей 72 копейки, из которых : 48 000 руб. – сумма основного долга ; 19 610,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 345,59 руб. – неустойка.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (№) к Отто Роману Анатольевичу (№ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Отто Романа Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» задолженность в размере 68 955,72 руб., из которых : 48 000 руб. – сумма основного долга ; 19 610,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 345,59 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику Отто Роману Анатольевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко