ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Темирова Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Темирова Э.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 14 часов 12 минут Темиров Э.И., находясь возле подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции - полицейского ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» Л. и заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» Б. о проследовании в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Темиров Э.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что хотел уйти домой за паспортом.
Заслушав Темирова Э.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлять граждан в подразделение полиции.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что *дата* в 14 часов 12 минут Темиров Э.И., находясь возле подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России «<данные изъяты>».
Суд действия Темирова Э.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
Вина Темирова Э.И. подтверждается рапортами сотрудников полиции Л. и Б. (л.д. 4, 5), объяснением свидетеля К. отобранным сотрудником полиции (л.д. 6), видеозаписью совершения административного правонарушения.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины Темирова Э.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Темиров Э.И. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Темировым Э.И. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Темирова Э.И., суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить Темирову Э.И. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Темирова Э.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Темирова Э.И. в учреждение для исполнения наказания.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Темирова Э.И. в период с 14 часов 50 минут *дата* по 10 часов 05 минут *дата*
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Давыдов