ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Надымского городского суда ЯНАО Тренихина Т.В., рассмотрев 26 января 2026 года в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ЕР,
УСТАНОВИЛ:
В Надымский городской суд ЯНАО 26.01.2026 от мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО поступил административный материал в отношении ЕР для рассмотрения.
В материалах дела имеется определение старшего инспектора ОИАЗ ОГАИ ОМВД России «Надымский» от *дата* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, из представленного материала не следует, что по делу проводились вышеуказанные действия.
Таким образом, следует признать, что административное расследование по делу не проводилось. Каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу произведено не было.
На основании изложенного считаю необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ЕР по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЕР мировому судье судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда, для рассмотрения по существу.
Судья Т.В. Тренихина