ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года <адрес>
Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухина В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мухина В. Л., родившегося *дата* в пгт. Кутейниково Амвросиевского рай она <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего автослесарем в СТО «Медведь» с заработной платой 40000 рублей в месяц, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата* и приложенных к нему материалов административного дела, Мухин В.Л. *дата* в 21 час 05 минут в общественном месте около магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, стр. 9Б, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, выражал явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции Калдыбаева Д.М. Мусахаджиева М.М., а также гражданина Куликова Н.А. вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.
Действия Мухина В.Л. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мухин В.Л. вину признал, в содеянном раскаялся.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Мухина В.Л., полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, а также указано согласие Мухина В.Л. с правонарушением; рапортом сотрудника полиции Павлова Д.А., объяснением гражданина <данные изъяты>., содержание которого соответствует обстоятельствам правонарушения; сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества; светокопией формы 1П и паспорта на имя Мухина В.Л.; протоколом об административном задержании, сведениями из АС «Российский паспорт» и справкой на физическое лицо, протоколом <адрес> от *дата* о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, актом *№ обезличен* от *дата* медосвидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Мухина В.Л. установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, доложивших о правонарушении руководству ОМВД России по <адрес>, а также опрошенного гражданина, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признаёт Мухина В.Л. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие работы, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде уплаты административного штрафа может быть отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мухина В. Л., родившегося *дата* в пгт. Кутейниково Амвросиевского рай она <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Мухину В.Л. оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), наименование банка получателя: РКЦ г. САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40*№ обезличен*, номер счета получателя 03*№ обезличен*, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, КБК: 18*№ обезличен*, УИН 18*№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф, паспортные данные 7518 *№ обезличен*.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 30.01.2026 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-55/2026 т.№1 в Надымском городском суде.