ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года <адрес>
Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Окотэтто Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Окотэтто Р. К., родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении 2 детей, не являющегося инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, Окотэтто Р.К., *дата* в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в нарушение п.14 ч.1 ст. 13, ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от *дата* №3-ФЗ «О полиции», *дата* в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Лепешова А.С., пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Окотэтто Р.К., квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Окотэтто Р.К. признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проехать на медосвидетельствование, так как не хотел тратить свое личное и сотрудников полиции время, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, за исключением того, что шатался наи улице.
Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление Окотэтто Р.К., приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции Ступакова А.В. и Жданова О.Э., объяснением Крафт С.В. в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; протоколом о направлении Окотэтто Р.К. на медосвидетельствование на состояние опьянения, в котором Окотэтто Р.К. отказался пройти медосвидетельствование; заявлением Окотэтто Р.К. об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, копией формы 1П и удостоверения на имя Окотэтто Р.К., справкой на физическое лицо.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Окотэтто Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Окотэтто Р.К. квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, Окотэтто Р.К. был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 15 часов 50 минут, задержание прекращено в 09 часов 00 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует - срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Окотэтто Р. К., родившегося *дата* в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок которого исчислять с 10 часов 30 минут *дата*. Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 15 часов 50 минут *дата* до 09 часов 00 минут *дата*.
Окотэтто Р.К. следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 13.02.2026 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-72/2026 т.№1 в Надымском городском суде.