ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 августа 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя Матаева И.В., защитника – адвоката Кобелева А.Е., подсудимой Белоноговой А.В., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белоноговаой А.В, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоногова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, приобрела путем покупки у неустановленного лица, в неустановленном месте, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серии № категорий и подкатегорий В, В1, М на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намереваясь в дальнейшем использовать данное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, относительно наличия у нее права на управление транспортным средством, и избежания административной ответственности и наказания по ч.1 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, то есть использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, соответствующей категории и подкатегорий и избежания административной ответственности и наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 21 минуты, Белоногова А.В., заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации серии № категорий и подкатегорий В, В1, М на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, действуя умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции о наличии у нее права на управление транспортным средством соответствующей категории и подкатегорий и избежания административной ответственности и наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, после остановки управляемого ей автомобиля <данные изъяты>, при проверке документов на автомобиль и право его управления, предоставила заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Белоногоойа А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не технологии Гознак России (бланк водительского удостоверения выполнен способом струйной печати), предоставляющее право управления транспортным средством категории и подкатегорий В, В1, М, инспекторам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимая Белоногова А.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 33-38).
В ходе дознания Белоногова А.В. пояснила, что в установленном порядке не получала водительское удостоверение. Поэтому решила приобрести водительское удостоверение в сети Интернет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в <адрес> <адрес>, в месенджере «Телеграмм» увидела объявление о помощи в решении вопроса с водительским удостоверением. Прошла по ссылке и попала в чат с собеседником под ником «… ВУ» на фото был бланк водительского удостоверения, начала с ним диалог, переписку. Написала, что хочет приобрести водительское удостоверение и что для этого нужно было. В ходе диалога с собеседником ей в ответ написали, что нужны её полные паспортные данные и справка от психиатра, нарколога. Она написала собеседнику свои паспортные данные в сообщении и отправила фото справки. Также собеседник в переписке ей написал, что нужно её фото, она сделала селфи, и отправила свое фото, также ей написали, что нужен образец её подписи. Она расписалась на листке бумаги, и отправила фото своей подписи также в переписке. Также ей была в чате собеседником обозначена сумма за водительское удостоверение - 80 000 рублей. После этого собеседник ей скинул в переписке два номера карты и написал, что нужно отправить на каждую карту по 40 000 рублей. При этом нужно было перевести сразу всю сумму. Собеседник в переписке написал, что водительское удостоверение готовится семь дней, а потом придет на почту по месту её регистрации. После этого она перевела на указанные собеседником номера карты денежные средства по 40 000 рублей. Когда перевела деньги, сделала скриншоты и также отправила собеседнику в чате. После этого собеседник ей написал, что нужно ждать. Позже в конце <данные изъяты> ей по месту регистрации пришло извещение о том, что на почту ей пришло письмо в <адрес>. На почте получила письмо из «Санкт Петербург». Когда открыла конверт, в нем находился другой конверт заламинированный в нем был лист бумаги белый на котором напечатано слово «ПРОПУСК», когда она его вскрыла, то там уже находилось водительское удостоверение с серией № с её фотографией и её данными. Позже она сказала отцу Свидетель №3, что получила водительское удостоверение и он сказал, что её нужно вписать в страховой полис его автомобиля, чтобы она могла управлять его автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у отца в <адрес> <адрес>, после чего отец ей дал свой вышеуказанный автомобиль и она около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ поехала от него домой в <адрес>. Ехала по автодороге «<адрес>, где около д. <адрес> её остановили сотрудники ДПС. Когда она остановилась, к ней подошел сотрудник ДПС представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки сотрудником ДПС было установлено, что её водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего её доставили в отдел полиции в <адрес>. Тогда она не стала скрывать и сообщила сотруднику ДПС о том, что на самом деле водительского удостоверения она не имеет, и никогда не имела. А данное водительское удостоверение приобрела через сеть интернет.
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правильность.
Огласив показания подсудимой, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимую виновной в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 41-44), Свидетель №2 (л.д. 46-48), Свидетель №3 (л.д.59-62), которые они давали при производстве предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в составе авто патруля № на автодорогах территории <адрес>.
На <адрес>, около 21 часа 20 минуты он остановил автомобиль <данные изъяты>, движущийся со стороны д. <адрес>. Автомобилем управляла девушка. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представилась как Белоногова А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила ему документы на автомобиль, страховой полис ОСАГО, а также водительское удостоверение на свое имя, серии 99 42 №, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М». При проверке водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, выглядело не естественно. Затем, ими была осуществлена проверка данного водительского удостоверения по базе ФИС-М ГИБДД, в ходе данной проверки было установлено, что водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. О данном факте было сообщено Белоноговой А.В., на что она пояснила, что данное водительское удостоверение заказала через сеть интернет, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на законном основании никогда не получала. После чего, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также обстоятельства, для которых они были приглашены и в присутствии данных понятых водительское удостоверение у Белоноговой А.В. было им изъято и соответствующим образом упаковано. Для дальнейшего выяснения обстоятельств Белоногова А.В. была доставлена в отдел полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>.
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 в составе автопатруля №. В ходе несения службы около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования - на 5 километре автодороги «Исетское-Упорово» <адрес>, где около 21 часа 20 минуты инспектор ДПС Свидетель №1 остановил автомобиль <данные изъяты> регион, движущийся со стороны д. Малыши в сторону <адрес>. Автомобилем управляла девушка. Инспектор ДПС Свидетель №1 подошел к вышеуказанному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, времени на тот момент было около 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Водитель представилась как Белоногова А.В., она предъявила ему документы на автомобиль, страховой полис ОСАГО, а также водительское удостоверение на свое имя, серии 99 42 №, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М». При проверке, водительское удостоверение, которое инспектору ДПС Свидетель №1 предоставила Белоногова А.В. вызвало у него сомнение в подлинности, выглядело неестественно. Затем, ими была осуществлена проверка данного водительского удостоверения по базе ФИС-М ГИБДД, в ходе данной проверки было установлено, что водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. О данном факте было сообщено Белоноговой А.В., на что она пояснила, что данное водительское удостоверение заказала через сеть интернет, что на самом деле права управления транспортными средствами она не имеет, водительское удостоверение никогда не получала. После чего, были приглашены двое понятых, мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также обстоятельства для которых они были приглашены и в присутствии данных понятых водительское удостоверение у Белоноговой А.В. было инспектором ДПС Свидетель №1 изъято и соответствующим образом упаковано.
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснил, что у него есть дочь Белоногова А.В. В собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. В конце января, либо в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему Белоногова А.В. сказала, что получила водительское удостоверение. Он знал, что она училась в автошколе, поэтому подумал, что она закончила обучение, сдала экзамены в Госавтоинспекции и получила водительское удостоверение. После этого он вписал ее в страховой полис своего автомобиля <данные изъяты> и дал ей в пользование данный автомобиль. Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня дочь находилась у него в гостях, и около 21.00 часа уехала от него на вышеуказанном автомобиле домой. Позже дочь ему позвонила и сказала, чтобы он приехал забрал автомобиль, и что она находится в отделе полиции. Когда он приехал в отдел полиции, узнал от дочери, что оказывается водительское удостоверение она не получила в Госавтоинспекции, а купила через интернет. А когда она от него поехала, ее остановили сотрудники ДПС и когда она предоставила им купленное ей водительское удостоверение, они обнаружили признаки подделки и изъяли у нее данное водительское удостоверение.
Кроме того, виновность Белоноговой А.В. в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты на 5 километре автодороги «Исетское-Упорово» <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по требованию сотрудника полиции предоставила водительское удостоверение серии 99 42 № с признаками подделки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличается по качеству от подлинного образца бланка водительского удостоверения и изготовлен не по технологии Гознак России. Данный бланк водительского удостоверения серии № на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом струйной печати (л.д. 4)
– рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле Хавал г/н №. Во время несения службы около 21:21 часа ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими был остановлен автомобиль <адрес> г/н № под управлением гражданки Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированой <адрес>, проживающей <адрес>. При проверке документов были обнаружены визуально признаки подделки водительского удостоверения № выданного на гражданку Белоногову А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего гражданка Белоногова А.В. пояснила, что никогда не получала в Госавтоинспекции водительского удостоверения, а данное удостоверение приобрела в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм» за <данные изъяты>. При последующей проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что водительское удостоверение № выдано на другого человека (л.д. 5);
- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь на <адрес> у Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД 7201(л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» лейтенанта полиции Свидетель №1 произведен осмотр кабинета № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: водительское удостоверение на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);
- справкой государственного инспектора Отделения Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результата запроса базы ФИС ГИБДД М, из которой следует, что по данным базы ФИС-М ГИБДД гражданке Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 50);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №, категорий В, В1, М выдано в Регистрационно-экзаменационным отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Галичский» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес> (л.д. 51);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 произведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъятие не проводилось (л.д. 68-72);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения № на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличается по качеству от подлинного образца бланка водительского удостоверения и изготовлен не по технологии Гознак России. Данный бланк водительского удостоверения № на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом струйной печати. Первоначальное содержание исследуемого документа изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (л.д. 25-27);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрено водительское удостоверение № на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Свидетель №1 (л.д.52-56);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств водительское удостоверение 9942 076017 на имя Белоноговой А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Свидетель №1(л.д.59).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для признания доказанной вины подсудимой в совершении изложенного преступления.
Вина Белоноговой А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что Белоногова А.В. предъявила инспектору ДПС Свидетель №1 водительское удостоверение на имя Белоноговой А.В. с признаками поддельности; письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта №, подтвердившим поддельность водительского удостоверения, бланком водительского удостоверения №, который по просьбе ФИО8, предоставившего информацию и средства совершения преступления изготовило неустановленное следствием лицо. Белногова А.В. при этом понимала, что использует заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, поскольку управляла транспортным средством не имея права управления им, тем самым избегая ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления им. Данные обстоятельства также подтвердила подсудимая.
Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой Белоноговой А.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Белоноговой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87,90,92,79), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей (л.д.94,96,98,100), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоноговой А.В., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее детей, один из которых инвалид детства, гибель супруга в зоне СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить Белоноговой А.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, поскольку, по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, назначен не самый строгий вид наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, либо оправдывающих ее цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Белоноговой А.В. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Белоногову А.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.
Установить Белоноговой А.В в указанный период отбывания наказания ограничения:
-не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не изменять места жительства без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.
Возложить на Белоногоу А.В в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Белоноговой А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <данные изъяты> <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко