ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года село Исетское
Тюменская область
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя Морозова А.Н., подсудимого Жарко П.П., защитника - адвоката Морозова С.В., при секретаре Мещеряковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жарко П.П., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Жарко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жарко П.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил» повторно нарушил данные Правила.
Так, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Жарко П.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, расположенного на участке автодороги около бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель указанного автомобиля в работу, включил передачу и начал движение на данном автомобиле в состоянии опьянения от вышеуказанного места по автодорогам <адрес> в направлении автодороги «<адрес>.
При этом, Жарко П.П. желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Жарко П.П., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем «<данные изъяты>, совершая на нем движение от участка автодороги около бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по автодороге «<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 49 минут на участке местности, расположенном на <адрес> Жарко П.П. управляя вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» на месте дорожно-транспортного происшествия у Жарко П.П. в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут по адресу: <адрес> Жарко П.П. был отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Жарко П.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBD-0358, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на что Жарко П.П. согласился, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Жарко П.П. согласился, в связи с чем установлено, что Жарко П.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Жарко П.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жарко П.П. которые он давал при производстве предварительного расследования (л.д. 92-96).
Летом 2024 года приобрел в собственность автомобиль Тойота Виста государственный регистрационный знак А796ТЕ 172 регион. После чего был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал потом в ГИБДД.
В мае 2026 года вместе с тестем, на вышеуказанном автомобиле приехали в гости к матери в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него умер двоюродный брат, решил съездить в <адрес> пообщаться с знакомыми. В <адрес> встретил своих знакомых и выпил около 2 полуторалитровых бутылок светлого пива. Затем около 03.00 часов уже ДД.ММ.ГГГГ решил доехать до АЗС, расположенной около <адрес>. Когда ехал по автодороге <адрес>, ему на встречу двигался большегруз (фура), после чего он не справился с управлением и совершил ДТП, и автомобиль слетел в кювет. После этого к месту ДТП подъехал наряд ДПС. Сотрудники ДПС подошли, представились и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он им предоставил только СТС на автомобиль, паспорт, про водительское удостоверения он сказал, что у него его нет, что лишен. Так как у него они обнаружили признаки алкогольного опьянения, сотрудники ДПС спрашивали, пил ли он, на что ответил, что пил пиво. После этого сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, пригласили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора составили 0,89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора согласился. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Также сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и права управления транспортными средствами он лишен. Вину в совершенном им преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.44), Свидетель №2 (л.д.48), данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектораом ДПС, в число его обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 в составе авто патруля №. Службу несли по маршруту патрулирования 2А,5,5 на автодорогах территории <адрес>. При несении службы на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 49 минут им из дежурной части поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. По приезду на место ДТП было установлено участником ДТП является <данные изъяты>. Автомбилем управлял Жарко П.П., который не выдержал интервал с движущимся навстречу автомобилем с прицепом и допустил столкновение с ним. Инспектор ДПС Свидетель №2 представился и попросил предоставить документы на вышеуказанное транспортное средство. Мужчина представился как Жарко П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставил все документы на автомобиль, про водительское удостоверение сказал, что у него нет, лишен. При общении с Жарко П.П. было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Тогда Жарко П.П. инспектором ДПС Свидетель №2 для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был приглашен в патрульный автомобиль, на что он согласился. Далее при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, Жарко П.П. был отстранен от управления транспортным средством, а после ему инспектором ДПС Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что Жарко П.П. выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Жарко П.П. согласился, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке Жарко П.П. по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» и дал аналогичные показания.
Кроме того, виновность Жарко П.П. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
– рапортом врио заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут на <адрес> водитель Жарко П.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем <данные изъяты>, при встречном разъезде с автомобилем Жак К7 государственный регистрационный знак О793КВ550 буксирующий полуприцеп СТТМ CARGOLINE государственный регистрационный знак КМ672550, под управлением ФИО7, не выдержал боковой интервал в результате, допустил столкновение с полуприцепом СТТМ CARGOLINE государственный регистрационный знак КМ672550. При проверке документов было установлено, что Жарко П.П. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Жарко П.П., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Жарко П.П. выразил согласие. Результат освидетельствования составил 0,89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейших проверок с помощью информационно-поисковых систем ГИБДД было установлено, что Жарко П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мировым судьей судебного участка № 1 № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения у Жарко П.П. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ даты сдачи водительского удостоверения в ОГАИ на 1 год и 6 месяцев, дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> в 04 часа 27 минут Жарко П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на что он согласился (л.д. 20);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Жарко П.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0358, на что он согласился (л.д. 10);
- результатом освидетельствования гражданина Жарко П.П. на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0358 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 45 минут у Жарко П.П. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л. (л.д. 11);
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут на <адрес> было задержано транспортное средство, которым Жарко П.П. управлял в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобиль «<данные изъяты> регион, и помещено на стоянку ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>. (л.д. 8);
- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что Жарко П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет водительского удостоверения выданного в ОГАИ МО МВД России. Жарко П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> судьей судебного участка № 1 № ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вид наказания – наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Срок лишения у Жарко П.П. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ - с даты сдачи водительского удостоверения в ОГАИ на 1 год 6 месяцев, дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ (постановление не исполнено), повторно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23);
- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жарко П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-180);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок автодороги, расположенный около бара «Русич» по адресу: <адрес>, откуда Жарко П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения отъехал на автомобиле «Тойота Виста» государственный регистрационный знак А796ТЕ 172 регион и начал движение по автодорогам <адрес> в направлении автодороги «Шадринск-Ялуторовск» <адрес> (л.д. 102-105);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 141 км автодороги «Шадринск-Ялуторовск» <адрес>, где Жарко П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с идущим навстречу автомобилем, и где был задержан сотрудниками ДПС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 37-41);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которой у свидетеля Свидетель №2 в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Жарко П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он отказался (л.д. 55-59);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Жарко П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-65);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Жарко П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортными средствами и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2(л.д. 67);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому во дворе ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 91-75);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому во дворе ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ во дворе ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский по адресу: <адрес> (л.д. 76-81);
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Жарко П.П. в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимый управлял автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения Жарко П.П., подтвердившего, что незадолго до того, как управлял автомобилем, употреблял алкоголь.
Ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жарко П.П. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ( срок привлечения до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно на момент совершение вменяемого противоправного деяния Жарко П.П. считается подвергнутым совершенному выше правонарушению по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Жарко П.П. в совершении изложенного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Жарко П.П. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Жарко П.П. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Жарко П.П. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно (л.д. 191, 192), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарко П.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, помощь близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, наличия у Жарко П.П. ежемесячного дохода, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания суду для признания их исключительными и назначения Жарко П.П. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы.
Определяя сумму штрафа, в размере заработной платы, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жарко П.П.
Согласно представленной справке (л.д. 201), Жарко П.П. работает в <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а Жарко П.П. осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Жарко П.П. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Так как автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак А796ТЕ 172 регион, находится в собственности Жарко П.П., он подлежит конфискации в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Жарко П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период 6 месяцев в размере <данные изъяты>. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жарко П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль <данные изъяты> являющийся собственностью Жарко П.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий О.Ю. Чемеренко