ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Козлова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Козлова В.Н., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>
(паспорт гражданина <адрес> установил:
Козлов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27.04.2026 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард сотрудниками полиции на маршруте патрулирования А/П «074» в 00:17 ч. был выявлен Козлов В.Н., который находился в общественном месте, а именно в подъезде 3 на первом этаже <адрес> в г. Салехарде, в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, координация движений нарушена, в окружающей обстановке не ориентировался, подпадал под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Козлову В.Н. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Данный гражданин отказался от медицинского освидетельствования до начала его прохождения.
В судебном заседании Козлов В.Н. виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Козлова В.Н., полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Козловым В.Н.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Козловым В.Н.
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Козлова В.Н. в совершении административного правонарушения не имеется;
- объяснениями ФИО5, согласно которым она была очевидцем совершенного Козловым В.Н. правонарушения, дала показания, изобличающие его;
- актом медицинского освидетельствования № от 27.04.2026, из которого следует, что Козлов В.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО6 от 27.04.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Козлов В.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании № от 27.04.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Козлова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении и личность Козлова В.Н., ранее не исполнившего наказание в виде штрафа, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Козлову В.Н. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 27.04.2026 Козлов В.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 27.04.2026 в 01 час. 05 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Козлова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 01 час. 05 мин. 27 апреля 2026 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья А.А. Антонов