ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
26 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ФИО2, ФИО3, указав, что третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления ООО «ПКО «Правовая защита» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, требования ООО «ПКО «Правовая защита» удовлетворил.
Представитель заявителя ООО «ПКО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ иски ООО «ПКО «Правовая защита» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены.
Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.
В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательства в подтверждение наличия таких оснований не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст.423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительных листов не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, между ООО «ПКО «Правовая защита» и ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, которым постановлено:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Правовая защита», адрес: <адрес>, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793, <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 27150.00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27295.00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 916.68 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход третейского судьи ФИО4, <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3083.33 руб.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Правовая защита», адрес: <адрес>, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793, <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 23260.22 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19677.30 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 744.06 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход третейского судьи ФИО4, <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3255.94 руб.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения такого определения в суд кассационной инстанции путем подачи жалобы в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев