К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-224/2026 (2-2758/2025) ~ М-2373/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Гарина Н.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-224/2026

УИД 86RS0005-01-2025-004323-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В., при помощнике судьи Бадамшиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОФПиСС РФ по Республике Башкортостан к Самарханова Л.Р. о взыскании ущерба в виде переплаты средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ОФПиСС РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с указанным иском к Самарханова Л.Р., в обоснование требований указав, что в ходе проверки Отделением было выявлено, что на имя ответчика были открыты два активных индивидуальных лицевых счета <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата, указав СНИЛС <данные изъяты>; далее ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления и ей был выдан сертификат на № в связи с рождением второго ребенка 2011 г.р. По данному сертификату выплачены средства на улучшение жилищных условий в размере 214 704,25 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и 22 600 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на лицевом счете составляет 781,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ в проактивном порядке (беззаявительно) на основании сведений о рождении ребенка, 2020 г.р., полученных из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», ответчику повторно оформлен сертификат на МСК, с указанием СНИЛС <данные изъяты> серия №; ДД.ММ.ГГГГ через кредитную организацию ответчик подала заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на улучшение жилищных условий в ОСФР по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение № и средства МСК были перечислены в размере 630 380,78 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку право на дополнительные меры государственной поддержки предоставляется однократно, право на получение сертификата серии № в 2020 году и последующее распоряжение средствами МСК в 2024 на сумму 630 380,78 руб. у ответчика отсутствовало. Претензия с требованием о возмещении ОСФР по Республике Башкортостан ущерба в размере 630 380,78 руб. направлена в адрес ответчика. С учетом изложенного, ОФПиСС РФ по Республике Башкортостан просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 630 380 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Самарханова Л.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представила заявление о передачи дела по подсудности по её месту жительства в <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ и копии паспорта ответчика, Самарханова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) являлось, и до настоящего времени является <адрес>, дело было принято Сургутским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-224/2026 по иску ОФПиСС РФ по Республике Башкортостан к Самарханова Л.Р. о взыскании ущерба в виде переплаты средств материнского капитала, на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Н.В. Гарина

Участники

Истец

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан

    ОГРН 1020203227263

Ответчик

  • С. Л. Р.

Ход дела

  1. 10:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:40

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    каб. № 205

  6. 15:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. № 205

  8. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:14

    Дело оформлено