ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Федоровское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для начислений платы за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> было принято решение о заключении прямых договоров ресурсоснабжения, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям Постановления Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», взыскатель обязан предоставлять коммунальные услуги потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Пользуясь указанными услугами, должник несвоевременно и не в полном объеме производит их оплату, что противоречит положениям ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми, оплата за услуги должна производиться должником в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В связи с несвоевременностью внесения платы за коммунальные услуги у должника образовалась задолженность по их оплате в размере 225 094 руб. 71 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На размер задолженности начислена пеня в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 106 500 руб. 04 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании ст. 333 ГК РФ, пени были пересчитаны на 17% по курсу Центробанка.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в Мировой суд судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен судебный приказ №. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.
Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако данное требование было оставлено без внимания. Сумма задолженности в настоящее время не погашена.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных в размере 225 094 руб. 71 коп., задолженность по пени в размере 106 500 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 790 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно идентификатору, судебная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о надлежащем уведомлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для начислений платы за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> было принято решение о заключении прямых договоров ресурсоснабжения, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям Постановления Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», взыскатель обязан предоставлять коммунальные услуги потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Пользуясь указанными услугами, должник несвоевременно и не в полном объеме производит их оплату, что противоречит положениям ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми, оплата за услуги должна производиться должником в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Доказательств иного, ответчиком суду не представлено.
В связи с несвоевременностью внесения платы за коммунальные услуги у должника образовалась задолженность по их оплате в размере 225 094 руб. 71 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На размер задолженности начислена пеня в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 106 500 руб. 04 коп. (ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 333 ГК РФ, пени были пересчитаны на 17% по курсу Центробанка.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в Мировой суд судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.
Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако данное требование было оставлено без внимания. Сумма задолженности в настоящее время не погашена.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Основанием для взыскания с должника задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. (Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Из указанных норм следует, что собственники квартиры обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента приобретения права собственности, а в случае возникновения задолженности, они обязаны нести гражданско-правовую ответственность.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 225 094 руб. 71 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ)
Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени.
Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 106 500 руб. 04 коп. Данный размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, рассчитан истцом исходя из ставки 17% по курсу Центробанка. Учитывая это, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня в указанном размере как законная и обоснованная.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 790,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Федоровское ЖКХ» (ИНН/КПП №/№) задолженность по оплате коммунальных в размере 225 094 руб. 71 коп., задолженность по пени в размере 106 500 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 790 руб. 00 коп., всего: 342 384 (триста сорок две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Л. Алешков