ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 18.12.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Искино <адрес>, выдано разрешение на право хранение и ношение огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М», калибр 12/76, №, 2007 г.в. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие модели «ИЖ-27М», калибр 12/76, №, 2007 г.в., изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Во время изъятия указанного оружия сотрудником ОЛРР (по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес гр. ФИО2 (сын ФИО1) направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) одной единицы огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М», калибр 12/76, №, 2007 г.в. Таким образом, ФИО2 с момента возникновения права собственности по настоящее время в установленном законом порядке не предпринял мер по оформлению лицензии на приобретение оружия, а также разрешительных документов на хранение и ношение оружия, в связи с чем в силу закона полученное по праву наследства имущество, в части одной единицы огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М», калибр 12/76, №, 2007 г.в., не может принадлежать данному лицу, также данные бездействия свидетельствуют о его отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество. На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право собственности умершего гражданина ФИО1 и его возможных наследников на одну единицу огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М», калибр 12/76, №, 2007 г.в.; передать в государственную собственность огнестрельное оружие модели «ИЖ- 27М», калибр 12/76, №, 2007 г.в.
Протокольным определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Сургутский районный суд, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) и на момент поступления его в Сургутский районный суд являлось, и до настоящего времени является <адрес> ХМАО - Югры, дело было принято Сургутским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. ст. 28,29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, на рассмотрение Сургутского городского суда ХМАО - Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина