ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 февраля 2026 года <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № PRW-R70-24-000311 с лимитом 2 000 000 руб., сроком на 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства не позднее установленного срока и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита обеспечено солидарным поручительством ФИО2 по договору поручительства № PRW-R70-24-000311/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. На расчётный счет ИП ФИО5 перечислены денежные средства по следующим траншам: транш № в размере 350 000 руб., под 26,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; транш № в размере 335 000 руб., под 26,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; транш № в размере 335 000 руб., под 26,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; транш № в размере 330 000 руб., под 26,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; транш № в размере 325 000 руб., под 26,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; транш № в размере 325 000 руб., под 26,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления денежных средств на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ. В течении действия кредитного договора, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, принятые на себя обязательства не были исполнены. В связи с изложенным в адрес поручителя ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое последним оставлено без исполнения. С учетом изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № PRW-R70-24-000311 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 453 552 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 536 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО5 между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО5 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № PRW-R70-24-000311 с лимитом 2 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срок транша 120 дней, для пополнения оборотных средств, с установлением процентной ставки отдельно по каждому траншу, предоставляемому в рамках кредитной линии, а размере, согласуемом сторонами перед предоставлением каждого транша путем указания заемщиком размера процентов за пользование траншем в заявлении на предоставление транша и совершения кредитором в случае его согласия действий по предоставлению этого транша. Уплата процентов – ежемесячно 15 числа, а также в дату погашения каждого выданного транша.
Предварительным условием для предоставления кредита является вступление в силу договора поручительства № PRW-R70-24-000311/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».
Заявлениями ФИО5 и выпиской по лицевому счету подтверждается, что на основании заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, банк в этот же день перечислил ему денежные средства в размере 350 000 руб., 330 000 руб., 325 000 руб., 335 000 руб., 325 000 руб., 335 000 руб., на общую сумму 2 000 000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности выпиской по операциям на счете и расчетом задолженности, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ИП ФИО5 исполнял ненадлежащим образом.
В связи с систематическими нарушениями сроков и размера внесения установленных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 2 453 552 руб. 32 коп., из которых: сумма невозвращенного кредита -1 997 000 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 192 640 руб. 56 коп.; неустойка - 263 911 руб. 76 коп. При этом, транш № руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 347 000 руб., задолженность по процентам - 33 626 руб. 68 коп.; неустойка - 46 095 руб.; транш № руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 335 000 руб.; задолженность по процентам - 32 258 руб. 86 коп.; неустойка - 44 220 руб.; транш № руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 335 000 руб.; задолженность по процентам -32 258 руб. 86 коп.; неустойка - 44 220 руб.; транш № руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 330 000 руб.; задолженность по процентам - 31 777 руб. 38 коп.; неустойка - 43 560 руб.; транш № руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 325 000 руб.; задолженность по процентам - 31 295 руб. 90 коп.; неустойка - 42 900 руб.; транш № руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 325 000 руб.; задолженность по процентам - 31 422 руб. 88 коп.; неустойка - 42 916 руб. 76 коп.
Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, рассчитан арифметически правильно, доказательств обратного согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № PRW-R70-24-000311/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № PRW-R70-24-000311 от ДД.ММ.ГГГГ (заявление на поручительство от ДД.ММ.ГГГГ).
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, в том числе суммой кредита, сроком возврата, процентной ставкой, порядком погашения, условиями кредитования, а также Общими условиями поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк», что подтверждается его собственноручной подписью в договоре поручительства.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № PRW-R70-24-000311 от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку. Данное требование истца ответчик оставил без исполнения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной истцом задолженности, а также мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 39 536 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ 6715 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № PRW-R70-24-000311 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 453 552 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 536 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина