РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваколюк И.В. к Залогин Ю.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ваколюк И.В. и Залогин Ю.С. заключен договор займа обеспеченного залогом движимого имущества на сумму 1 000 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора займа ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В рамках данного Договора между Сторонами заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает под залог Залогодержателю следующее имущество: транспортное средство Хендэ Солярис, г/н №, год выпуска №, VIN №. Вышеуказанное движимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждает свидетельство о регистрации №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 Договора залога, стороны согласились, что в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного настоящим договором, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем передачи заложенного транспортного средства в собственность Займодавца.
До настоящего времени Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с Залогин Ю.С. в пользу Ваколюк И.В. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Залогин Ю.С. на праве собственности: - транспортное средство Хендэ Солярис, г/н №, год выпуска №, VIN №, путем передачи в собственность истца в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Залогин Ю.С. в пользу Ваколюк И.В. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, денежные средства в размере 28 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчиком суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме, также указано, что правовые последствия признания исковых требований ему понятны.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования Ваколюк И.В. к Залогин Ю.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 28 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Залогин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ваколюк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Залогин Ю.С. на праве собственности: - транспортное средство Хендэ Солярис, г/н №, год выпуска 2012, VIN №, путем передачи в собственность Ваколюк И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков