ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапанова В.В. к Чапанов Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чапанова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Чапанов Н.С., в обоснование требований указав, что Чапанова В.В. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу значится зарегистрированным Чапанов Н.С., <данные изъяты> года рождения, который не является собственником вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время ответчик длительное время, ДД.ММ.ГГГГ года, не проживает в вышеуказанной квартире. Выезд ответчика носит добровольный характер, он вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Выезд ответчика из жилого помещения не носит временный характер, связан с переездом в другое место жительства, жилое помещение не является спорным, в жилом помещении ответчик сохраняет только регистрацию. По причине того, что ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, нарушаются конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. На основании изложенного, Чапанова В.В. просит признать Чапанов Н.С. <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Чапанова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщила.
Ответчик Чапанов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Указанное исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом извещался о времени и месте указанных судебных заседаний, в судебное заседание вторично не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Чапанова В.В. к Чапанов Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чапанова В.В. к Чапанов Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд, вынесший определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Председательствующий Н.В. Гарина копия верна
Судья Н.В. Гарина