РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский районный суд <адрес>- Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием представителя истца -старшего помощника прокурора <адрес> Борниковой Н.Б., представителя ответчика Джалилов М. К. – Собакарев Е. Н. действующего на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, заявленного в интересах Климова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалида 2 группы) к Джалилов М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице прокуратуры <адрес>, обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах - проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве № Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, а предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте путем обмана под предлогом инвестирования, похитило денежные средства, принадлежащие Климова Н. С. в размере 3 135 000 рублей, а также пыталось похитить денежные средства в размере 650 000 рублей, чем пыталось причинить Климова Н. С. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 785 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогло по независящим от неустановленного лица обстоятельствам.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 990 000 рублей в 13 часов 52 минуты были перечислены со счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Климова Н. С. на банковский счет ПАО «ВТБ», привязанный к номеру телефона +№ на имя Джалилов М. К. номер счета №.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей в 10 часов 27 минут были перечислены со счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Климова Н. С. на банковский счет ПАО «ВТБ», привязанный к номеру телефона +№ на имя Джалилов М. К. номер счета №.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Климова Н. С. признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Перечисление Климова Н. С. спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем № УМВД России по Волгограду ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, в рамках которого Климова Н. С. признана потерпевшей, факт наличия между сторонами каких- либо правоотношений не установлен.
Таким образом, в результате произведенных Климова Н. С., введенной в заблуждение, действий, ответчик неосновательно обогатился на сумму 1 590 000 рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов оделяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процента не установлен законом или договором.
Денежные средства Климова Н. С. в размере 990 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет Джалилов М. К. №, открытый в ПАО «ВТБ» следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, на момент предъявления настоящего искового заявления в суд и сторонам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплате подлежит 142 105,21 рублей, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). плате подлежит 84 878,47 рублей (расчет произведен посредством калькулятора Консультант плюс «Расчет процентов по статье 395 ГК РФ»).
Прокурор просит взыскать с Джалилов М. К. в пользу Климова Н. С. сумму неосновательного обогащения в размере 1 590 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 983,68 рублей, далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения по настоящему делу.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по настоящему делу.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика, заочное решение судом отменено, дело производством возобновлено.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Джалилов Д. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД по <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Габитов Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
<адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены, в деле имеется почтовый идентификатор о получении судебной повестки.
Представитель истца в лице старшего помощника прокурора <адрес> Борниковой Н.Б., действующего на основании поручения прокурора <адрес>, на иске настаивал.
Процессуальный истец Климова Н. С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена в деле имеется почтовый идентификатор о получении судебной повестки.
Ответчик Джалилов М. К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен в деле имеются сведения об уведомлении.
Представитель ответчика Джалилов М. К. – Собакарев Е. Н. действующего на основании ордера и удостоверения, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что карта на которую поступили денежные средства от Климова Н. С. действительно принадлежит ответчику Джалилов М. К., но картой управлял и пользовался сын ответчика Джалилов Д. М., который зарегистрирован на бирже под никнеймом ФИО_1. Считал ответчика Джалилов М. К. не надлежащим ответчиком. просил в иске прокурору отказать.
Третьи лица в лице Джалилов Д. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика), Габитов Р. Ф., УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются сведения об уведомлении.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в производстве № Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте путем обмана под предлогом инвестирования, похитило денежные средства, принадлежащие Климова Н. С. в размере 3 135 000 рублей, а также пыталось похитить денежные средства в размере 650 000 рублей, чем пыталось причинить Климова Н. С. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 785 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогло по независящим от неустановленного лица обстоятельствам.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 990 000 рублей в 13 часов 52 минуты были перечислены со счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Климова Н. С. на банковский счет ПАО «ВТБ», привязанный к номеру телефона +№ на имя Джалилов М. К. номер счета №.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей в 10 часов 27 минут были перечислены со счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Климова Н. С. на банковский счет ПАО «ВТБ», привязанный к номеру телефона +№ на имя Джалилов М. К. номер счета №
Данные перечисления подтверждены выписками.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Климова Н. С. признана потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Перечисление Климова Н. С. спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, в рамках которого Климова Н. С. признана потерпевшей, факт наличия между сторонами каких- либо правоотношений не установлен.
Таким образом, в результате произведенных Климова Н. С., введенной в заблуждение, действий, ответчик неосновательно обогатился на сумму 1 590 000 рублей.
Согласно ответа от представителя биржи Garantex Еиrоре Оii от ДД.ММ.ГГГГ, сделка № открыта ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 между пользователями ФИО_1 (Продавец) и ФИО_2 (Покупатель) на сумму 579 710.14 RUB к оплате / получению 599 999.99 RUB. Сведения о сделке отображены в > Приложении №. Статус сделки - завершена, означает, что Продавец отдал свой электронный баланс биржи, а Покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты.
Сделка № открыта ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 между пользователями ФИО_1 (Продавец) и ФИО_2 (Покупатель) на сумму 135 265.70 RUB к оплате/ получению 140 000.00 RUB. Сведения о сделке отображены в Приложении №. Статус сделки - завершена, означает, что Продавец отдал свой электронный баланс биржи, а Покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты.
Пользователь с никнеймом ФИО_1 зарегистрирован на бирже ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с IР-адреса № Адрес электронной почты, указанный при регистрации - № (до ДД.ММ.ГГГГ указан адрес электронной почты №). Номер телефона №. Telegram: №. Верификация пройдена на Джалилов Д. М. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, код подразделения № Адрес регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
Пользователь с никнеймом ФИО_2 зарегистрирован на бирже ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с IР-адреса № Адрес электронной почты, указанный при регистрации - № Номер телефона № Telegram: ФИО_3 Верификация пройдена на Габитов Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, Адрес регистрации: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство по договору купли-продажи может быть исполнено третьим лицом.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, в рассматриваемом случае истец осуществила перечисление ответчику денежных средств недобровольно и ненамеренно в счет исполнения обязательств третьего лица (покупателя криптовалюты с никнеймом ФИО_2) перед ответчиком (кредитором), ответчик получил денежные средства истца, при этом не доказал, что истец внесла денежные средства на счет ответчика именно в качестве оплаты за криптовалюту или по иному основанию, предусмотренному законом или договором; при этом материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении истца были совершены мошеннические действия, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у истца намерений на приобретение криптовалюты - рублевого кода, отсутствуют доказательства участия истца в сделках на бирже криптовалют, сведения регистрации истца на соответствующей платформе, а также информация, свидетельствующая о том, что в момент перечисления спорных денежных средств истец действовала с целью приобретения криптоактивов и дальнейшего их использования, состояла в каких-либо правоотношениях с пользователем с никнеймом ФИО_1 (Джалилов Д. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Таким образом, суд считает, что Джалилов М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Климова Н. С. на общую сумму 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Доводы ответчика о том, что ответчик Джалилов М. К. является не надлежащим ответчиком, поскольку последний не пользовался принадлежащей ему картой, которой пользовался его сын Джалилов Д. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может принять во внимание, поскольку ответчик Джалилов М. К., оформил банковскую карту на свое имя, получая денежные средства на свою карту от Климова Н. С., не проявил должной осмотрительности, и не удостоверился в причине поступления денежных средств в свой адрес, не предпринял мер к выяснению данных обстоятельств.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на 990 000 рублей) в сумме 142 105 рублей 21 копейка, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на 600 000 рублей) в сумме 84 878 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержит следующие разъяснения: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 990 000 рублей в 13 часов 52 минуты были перечислены со счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Климова Н. С. на банковский счет ПАО «ВТБ», привязанный к номеру телефона +№ на имя Джалилов М. К. номер счета №.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей в 10 часов 27 минут были перечислены со счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего Климова Н. С. на банковский счет ПАО «ВТБ», привязанный к номеру телефона +№ на имя Джалилов М. К. номер счета №.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на 990 000 рублей) в сумме 142 105 рублей 21 копейка, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на 600 000 рублей) в сумме 84 878 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению, расчет проверен судом и является верным.
Также прокурор просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату принятия судом решения по делу, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, и взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведен расчет сумма долга, на общую сумму в размере 1 590 000,00 рублей, за период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (298 дн.) с помощью калькулятора КонсультантПлюс:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
20
35 720,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
38 421,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
31 103,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
40 250,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
39 031,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
23 632,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
365
15
12 415,07
Сумма процентов: 220 574,38 ?
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (день вынесения решения суда), начисленные на сумму 1 590 000,00 рублей, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 220 574 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 35 375 (тридцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, заявленного в интересах Климова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалида 2 группы) к Джалилов М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Джалилов М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № в пользу Климова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме - 142 105 (сто сорок две тысячи сто пять) рублей 21 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме - 84 878 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 220574 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек.
Взыскать с Джалилов М. К. государственную пошлину в бюджет в размере - 35 375 (тридцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина