ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., с участием государственного обвинителя Морозова А.Н., подсудимого Файзуллина Д.Р., защитника - адвоката Кобелева А.Е., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Файзуллина Д.Р., <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Файзуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил одной рукой за шею Потерпевший №1 и, удерживая ее, второй рукой схватил последнюю за волосы и силой стал тянуть за них, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.
Кроме того, Файзуллин Д.Р., в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания потерпевшей Потерпевший №1 и создания у нее реального ощущения угрозы причинения ей смерти, не имея умысла на убийство, создавая реальную возможность приведения угрозы убийством в исполнение, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил ее за шею двумя руками и сдавливая шею, с силой стал приподнимать потерпевшую за шею двумя руками вверх, отчего последняя стала задыхаться и ей было трудно дышать, тем самым своими действиями угрожая последней убийством и причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек передне-правой поверхности шеи, который вреда её здоровью не причинил как не повлекший его расстройства.
В результате указанных умышленных действий Файзуллина Д.Р. Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь и здоровье, так как обстановка, в которой совершались действия, направленные на угрозу убийством, характер угрозы и агрессивное поведение Файзуллина Д.Р., а также его физическое превосходство над потерпевшей, давали ей все основания опасаться их реального осуществления.
Агрессивные, противоправные действия Файзуллина Д.Р. в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла реально, как угрозу убийства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, в связи с тем, что Файзуллин Д.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, действовал решительно, душил ее, сжимая шею двумя руками, ограничивая поступление кислорода в организм и ограничивая движения потерпевшей Потерпевший №1, а также его физическое превосходство над потерпевшей, давали ей все основания опасаться их реального осуществления.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Файзуллин Д.Р. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Файзуллина Д.Р., которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д. 91-95).
В ходе дознания Файзуллин Д.Р. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он поссорился с сожительницей Потерпевший №1 После этого пришел домой, посуда была не помыта и он несколько раз ударил Потерпевший №1 ремнем. За это он был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>. Штраф он оплатил. После этого они с ней разошлись, и он проживал в <адрес> у своей мамы. ДД.ММ.ГГГГ забрал <данные изъяты> к себе в <адрес> в гости к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее решил употребить спиртного. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы она не переживала, что сын с бабушкой, а он поехал на подработку. Позже около 15.00-15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и стала спрашивать пьяный ли он, он сказал, что да, она сказала, чтобы он привез ребенка домой. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ привез сына Руслана в <адрес> домой. Когда зашел в ограду, то там встретился с ФИО4, они немного поговорили, потом она вместе с сыном ушла в дом. Он немного постоял во дворе и пошел тоже в дом, когда он зашел в сени, то из дома в этот момент вышла ФИО4, он попытался ее обнять, но она его стала отталкивать, говорить, что от него пахнет алкоголем, и чтобы она так не говорила, он левой рукой взял ее за шею, а правой за волосы и потянул в сторону, при этом спросил ее будет ли она еще так с ним себя вести. Она помотала головой и, он ее отпустил ей волосы. Затем она сказала, чтобы он уходил из ее дома, чтобы не вел себя так. Ему это не понравилось, так как это и его дом, он сильно разозлился и чтобы напугать ее, взял ФИО4 двумя руками за шею и стал сжимать, при этом приподнимая ее кверху за шею. Сделал это, чтобы она его действия восприняла как угрозу убийством жизни, чтобы она испугалась, думала, что он может с ней сделать все, что захочет и чтобы больше так не говорила. Убивать ФИО4 не хотел, только хотел ее напугать, чтобы она больше с ним так не разговаривала. Потом он увидел, что она испугалась и отпустил ее. Свою вину, в совершенных им преступлениях он признает полностью и, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что принес извинения потерпевшей.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 58-61), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-100), в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
В ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее сожительствовала с Файзуллиным Д.Р. около 5 лет. В <данные изъяты> он её избил кожаным ремнем и она написала на него заявление по данному факту, после этого они стали жить отдельно. Он проживал в <адрес> у своей мамы. Но два раза в неделю приезжал повидаться с сыном. ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Р. забрал сына Руслана к себе, повидаться с бабушками до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил, по голосу поняла, что он выпивший. Позже ему позвонила около 15.50 и попросила его, чтобы его брат привез сына Руслана домой. Затем около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Р. во двор дома зашел с сыном Русланом. Она постояла немного на улице, поговорили, потом завела сына в дом и через несколько минут пошла обратно на улицу. Когда а вышла из дома в сени, то там встретилась с Файзуллиным, он хотел зайти домой. Она в тот момент оказалась к нему спиной, он стал на неё наваливаться всем телом, пытаясь обнять, при этом ей было тяжело, так как она беременна, от него сильно пахло спиртным и она попросила её не трогать и не вести себя так в её доме. Ему это не понравилось, он её развернул к себе лицом, правой рукой схватил её за волосы, а левой рукой взял за шею, и стал удерживать. При этом он стал тянуть её за волосы в сторону. Ей от его действий было больно. ФИО3 стал говорить ей, что она опять говорит, что это её дом, и когда он её удерживал одной рукой за шею, а второй тянул за волосы, то стал говорить: «Что будет она еще выделываться», при этом он сопровождал это еще нецензурной бранью. Она помотала головой из стороны в сторону, что означало - нет. После этого он отпустил её волосы и она снова попросила его уйти из её дома, после этих её слов было видно, что он сильно разозлился и, не отпуская левую руку с её шеи схватил её правой рукой еще за шею и подведя спиной к стене сеней, стал сжимать ей двумя руками шею при этом поднимая её за шею руками кверху, при этом ей пришлось даже подняться на носочки, так как она уже не смогла стоять на полной ступне ног. Ей стало трудно дышать, не хватало воздуха, она стала хрипеть, при этом слов угрозы он ей не высказывал, но его действия она восприняла как угрозу убийством, в тот момент думала, что он действительно её сейчас задушит, она не могла сказать ни слова, только хрипела и пыталась его своими руками оттолкнуть от себя, но у неё ничего не получалось. Он только сказал ей: «Будет она еще ему тут выделываться», сопровождая также данные слова нецензурной бранью. Затем Файзуллин отпустил её, когда она уже совсем хрипела. Она стала откашливаться, стала говорить ему, что он делает, что она беременна, он ей ответил, что ему все равно и при этом стал искать у неё телефон, чтобы она не позвонила никому, но телефон у неё был дома и когда он немного от неё отошел, она забежала в дом и закрылась. Из дома она позвонила соседке Свидетель №1 и попросила прийти ее и посидеть с ней, так как при посторонних людях Файзуллин Д. себя агрессивно вести не будет. Позже приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала. В настоящий момент у них все нормально, Файзуллин Д.Р. перед ней извинился, сказал, что больше так делать не будет и они вновь проживают совместно.
В ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснила, что по соседству от нее проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в течении дня была дома и ближе к вечеру, примерно с 16.00 часов до 18.00 часов, ей на сотовый телефон позвонила ФИО12 и попросила прийти к ней. ФИО13 сказала, что к ней пришел сожитель Файзуллин Д. в состоянии алкогольного опьянения и что в сенях дома её душил, держал за шею двумя руками, затем поднял её таким образом к верху. После этого позвонила участковому и объяснила ситуацию, а сама побежала к ФИО12 Когда пришла к ней, то в ограде дома увидела Файзуллина Д., он был в сильном алкогольном опьянении. ФИО4 также ей говорила, что ФИО3 угрожал ей убийством, когда душил ее. Также она говорила ей, что он дергал ее за волосы, что ей больно было.
Кроме того, виновность Файзуллина Д.Р. в совершении изложенных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в сенях ее дома, по адресу: <адрес>, удерживал ее одной рукой за шею, а второй рукой тянул ее за волосы, причиняя физическую боль. В ходе проведения проверки, было установлено, что Файзуллин Д.Р., является лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Потерпевший №1 в отношении Файзуллина Д.Р. В ходе проведения проверки, установлено, что Файзуллин Д.Р. находясь в сенях <адрес> в <адрес> удерживал Потерпевший №1 одной рукой за шею, а другой рукой тянул за волосы, чем причинил ей физическую боль (л.д. 37);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной законом ответственности Файзуллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов удерживал ее рукой за шею, а второй рукой схватил за волосы и стал тянуть за них, причинив ей тем самым физическую боль и моральные страдания (л.д. 38).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место преступления – сени <адрес> (л.д. 14-20);
- копией постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Файзуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,110);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в сенях ее дома, по адресу: <адрес>, удерживал ее двумя руками за горло, душил, приподнимал к верху, от чего она стала задыхаться. В ходе проведения проверки, прибыв по адресу: <адрес>, был обнаружен Файзуллин Д.Р., с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в ГБУЗ ТО ОБ № <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился (л.д. 11);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО9, согласно которого Файзуллин Д.Р., состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», как лицо совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. В ходе проведения ОПМ «Рецидив», был осуществлен выезд на административный участок № Мининского сельского поселения, с целью проверки Файзуллина Д.Р. В ходе проведения проверки, по адресу: <адрес> был обнаружен Файзуллин Д.Р. с признакам алкогольного опьянения. Файзуллину Д.Р. было предложено проехать в ГБУЗ ТО ОБ № <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В связи с тем, что Файзуллин Д.Р. проживает с Потерпевший №1 они прошли в жилое помещение, для беседы с Потерпевший №1 В сенях дома была обнаружена Потерпевший №1, которая в доверительной беседе пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Р. в ходе словесного конфликта схватил ее двумя руками за шею, душил и поднимал ее за шею к верху.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной законом ответственности Файзуллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сенях дома, по адресу: <адрес> — удерживал её двумя руками за горло, душил, отчего она стала задыхаться и испугалась за свою жизнь и здоровье. Действия Файзуллина Д.Р. она восприняла реально как намерение её убить, от чего она испугалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место преступления – сени <адрес> (л.д. 14-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре судебно-медицинским экспертом у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтек передне-правой поверхности шеи, который вреда её здоровью не причинил как не повлекший его расстройства. Указанный кровоподтек у Потерпевший №1 возник в пределах нескольких часов- одних суток до её осмотра судебно-медицинским экспертом в результате ударного (либо компрессионного) взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д. 15-21).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Файзуллина Д.Р. в инкриминируемых ему преступлениях при указанных выше обстоятельствах.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Вина подсудимого в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 Их показания последовательные, согласуются с письменными материалами дела, а, кроме того, соответствуют признательным показаниям Файзуллина Д.Р., которые он давал в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не последовало, телесные повреждения вреда здоровью потерпевшей не причинили, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, не усматривается.
Ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Д.Р. уже был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.
Кроме того, с целью запугивания потерпевшей Потерпевший №1 и создания у нее реального ощущения угрозы причинения ей смерти, не имея умысла на убийство, создавая реальную возможность приведения угрозы убийством в исполнение. Находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, Файзуллин Д.Р. сдавливая руками ее шею, с силой поднимал ее за шею двумя руками вверх, отчего потерпевшая задыхалась. У потерпевшей были все основания опасаться за свою жизнь, она испытала физическую боль. Обстановка, при которой совершались указанные действия, направленные на угрозу убийством, характер угрозы и агрессивное поведение Файзуллина Д.Р., а также его физическое превосходство над потерпевшей, давали ей все основания опасаться их реального осуществления. Кроме того, Файзуллин Д.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, действовал решительно, душил ее, сжимая шею руками, ограничивая поступление кислорода в организм и ограничивая движения потерпевшей Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № при осмотре у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтек передне-правой поверхности шеи, который вреда её здоровью не причинил как не повлекший его расстройства. Указанный кровоподтек у Потерпевший №1 возник в пределах нескольких часов- одних суток до её осмотра судебно-медицинским экспертом в результате ударного (либо компрессионного) взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Файзуллина Д.Р. в совершении изложенных преступлений.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Файзуллина Д.Р.:
- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;
- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Файзуллину Д.Р. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое их которых относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 112,113) на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 115,117,119), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллину Д.Р. по каждому из преступлений суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность потерпевшей, заглаживание морального вреда потерпевшей, с которой примирился и стал проживать совместно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить Файзуллину Д.Р., с учетом его трудоспособности, по каждому из преступлений, наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначается не самый строгий вид наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Файзуллину Д.Р. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Файзуллина Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;
-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Файзуллину Д.Р. наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко