К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-428/2026 ~ М-322/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Ракутина Жанна Константиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Муравленковский городской суд

Решения

Дело № 2-428/2026

УИД: 89RS0006-01-2026-000538-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2026 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., с участием прокурора Заббаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Егора Алексеевича к Головатому Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Тарасенко Егор Алексеевич обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Головатому Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Тарасенко Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Головатый А.В. значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с 30.06.2010 по настоящее время, однако фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей в нем не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. Истец не располагает сведениями о местонахождении ответчика, а также его контактными данными.

Истец просит признать Головатого А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчикам.

Суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, судом неявка ответчика признана неуважительной, считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Тарасенко Е.А. с ДД.ММ.ГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9, 13-16).

В вышеуказанном жилом помещении с 30.06.2010 по настоящее время значится зарегистрированным Головатый А.В. (л.д. 30).

Основанием для подачи настоящего искового заявления в суд послужило не проживание ответчика Головатого А.В. по месту регистрации.

Согласно ответу ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», последний факт обращения Головатого А.В. за медицинской помощью зафиксирован в 2008 году (л.д. 64-65).

Из сведений ОВМ ОМВД России «Муравленко» следует, что действующего паспорта гражданина Российской Федерации на имя Головатого А.В. не имеется (л.д. 30).

В соответствии со сведениями АО «ЕРИЦ ЯНАО» для осуществления расчетов за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения в учетно-информационной базе АО «ЕРИЦ ЯНАО» с 25.08.2000 открыт лицевой счет № на имя Тарасенко А.Л. Сведения об открытии лицевых счетов на иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, не имеется (л.д. 31).

Из ответа Отделения СФР по ЯНАО на судебный запрос следует, что Головатый А.В. является застрахованным лицом, в отношении которого в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены за период с 01.01.2010 по 21.04.2010 ООО «Строительно-монтажный трест». Получателем пенсии и иных социальных выплат Головатый А.В. в региональных базах не значится (л.д. 72).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС г. Муравленко Службы ЗАГС ЯНАО, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Головатого А.В. записи актов не найдены (л.д. 29).

Из ответа ОМВД России «Муравленко» на судебный запрос следует, что установить лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещении, не представилось возможным, поскольку при неоднократном посещении дверь квартиры никто не открыл. Опрошенная жительница <адрес>, пояснила, что в <адрес> примерно полтора года никто не проживает. Ранее в указанном жилом помещении проживал мужчина по имени Алексей, который умер примерно в декабре 2024 года (л.д. 68-69).

Таким образом, судом установлено, что фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является, общее хозяйство стороны не ведут, доказательств обратного в материалы дела не представлено, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире, фактически не проживающего в ней, нарушает права истца, как собственника, по распоряжению имуществом и влечет для него бремя дополнительных расходов.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках вселения Головатого А.В. в жилое помещение, несения ими расходов по содержанию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания приведенного положения следует, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасенко Егора Алексеевича к Головатому Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Головатого Анатолия Владимировича (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Мотивированное решение составлено 30 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • Т. Е. А.

Ответчик

  • Г. А. В.

Прокурор

  • Прокурор города Муравленко

Ход дела

  1. 15:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:25

    Передача материалов судье

  3. 08:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:26

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 10:27

    Копия заочного решения возвратилась невручённой