ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Козлову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Козлову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.
До начала предварительного судебного заседания ответчик Козлов И.А. посредством телефонограммы заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Козлов И.А. по информационным ресурсам Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Муравленко значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Вместе с тем, согласно телефонограмме ответчик пояснил, что фактически проживает и осуществляет трудовую деятельность в <адрес>.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Смена постоянного места жительства, а именно переезд из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, не может являться основанием для лишения ответчика права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких данных, учитывая, что место нахождения ответчика не было известно ранее, ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда, суд находит необходимым данное гражданское дело передать по подсудности по месту фактического проживания ответчика – в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, тел.: (812) 419-11-04, эл.почта: nvs.spb@sudrf.ru).
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-442/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Козлову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья