РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., с участием ответчика Казаряна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Казаряну Арману Арташесовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Казаряну Арману Арташесовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).
В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки TOYOTA HILUX с государственным регистрационным номером №, принадлежащему Мягких О.А., причинены технические повреждения по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки LADA 2191, с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ИП Асояну А.К. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LADA 2191, с государственным регистрационным номером №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило Мягких О.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, у истца возникло право на предъявление требования к ответчику в порядке регресса о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением суда от 06.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Асоян А.К.
Определением суда от 27.07.2026 процессуальный статус ИП Асояна А.К. изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного заседания ответчик Казарян А.А. приобщил к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку иск объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату, что эквивалентно 8 750 руб. (12 500 руб. х 70%).
Вместе с тем, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в оставшейся части в размере 3 750 руб. (12 500 руб. – 8 750 руб.), в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Казаряна А.А.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Казаряну Арману Арташесовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.
Взыскать с Казаряна Армана Арташесовича (СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.
Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ государственную пошлину в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья
Мотивированное решение составлено 16 октября 2026 года.