ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Григоренко Евгения Анатольевича к Клименко Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2026 года гражданское дело № 2-455/2026 передано по подсудности.
Суд, изучив текст данного определения, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной частях определения суда допущена описка в части указания наименования суда. Так, в мотивировочной и резолютивной частях определения указано, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лисичанский городской суд Луганской Народной Республики.
Тогда как настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Стахановский городской суд Луганской Народной Республики.
В отличие от изменения определения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного определения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим определение.
При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части определения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № 2-455/2026 по исковому заявлению Григоренко Евгения Анатольевича к Клименко Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, изложив пятый абзац мотивировочной части и первый абзац резолютивной части определения суда в следующей редакции:
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым данное гражданское дело передать по подсудности в Стахановский городской суд Луганской Народной Республики.
Гражданское дело № 2-455/2026 по исковому заявлению Григоренко Евгения Анатольевича к Клименко Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Стахановский городской суд Луганской Народной Республики.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья