ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Беева Данила Сергеевича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2026 года в 15 час. 54 мин. Беев Д.С., являясь водителем автомобиля марки ... остановленным у д. 47 по ул. Чайковского в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение ч. 1 ст. 13 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения – отказался предъявить документы на автомобиль, отказался пройти в патрульный автомобиль, тем самым оказывал препятствие для эвакуации транспортного средства.
В судебном заседании Беев Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, давать пояснения суду отказался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 47.3 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июля 2026 года в 15 час. 54 мин. у д. 47 по ул. Чайковского в г. Нижний Тагил Свердловской области Беев Д.С. управлял автомобилем ... был остановлен инспекторами ДПС, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отказался предоставить документы на право управления транспортным средством и документ, подтверждающий регистрацию транспортного средства, отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, а также отказался пройти в служебный автомобиль, имелись признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вина Беева Д.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности от 29.07.2026 в отношении Беева Д.С. по ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом №... об административном правонарушении от 04 июня 2026 года о совершении Беевым Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Волкова В.М. по обстоятельствам совершения Беевым Д.С. правонарушения;
- копией постановления о привлечении к административной ответственности от 29.07.2026 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Беева Д.С.;
- письменными объяснениями Беева Д.С.
- видеозаписью содержащейся на СД-диске в количестве 4 видеофайлов, изготовленных 29.07.2026
- протоколом об административном задержании Беева Д.С. от 29.07.2026;
- протоколом о доставлении Беева Д.С. от 29.07.2026.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Беева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции Беевым Д.С. не представлены. Таким образом, оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции инспектора ДПС Волкова В.М. не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины судьей учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Беева Д.С.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беева Д.С. судья не усматривает.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая повышенную опасность совершенного Беевым Д.С. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Беева Д.С., а также учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Беева Д.С. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беева Данила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Беева Д.С. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 13 час. 10 мин. 30 июля 2026 года.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Беева Д.С. с 18 часов 00 минут 29 июля 2026 года до 13 часов 10 минут 30 июля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна. Судья Ю.Н. Софронова