ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шовкопляса А.С., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должника ФИО3, установил:
ИП ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4 от ...... по делу №*** по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указали, что истец ИП ФИО1 обратилась в Третейский суд, образовавшийся для разрешения конкретного спора с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании .......... рублей долга, .......... рубля процентов за пользование суммой займа, .......... рубля неустойки, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже. Постановлением Третейского суда от ...... произведена процессуальная замена истца ИП ФИО1 ее правопреемником ИП ФИО2 в части требований в отношении ФИО3 суммы расходов по составлению искового заявления в размере .......... рублей, то есть 50% от общего размера требований .......... рублей. Арбитражным решением исковые требования истца ИП ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взысканы: основной долг (займ) в размере .......... рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере .......... рублей; неустойка за период с ...... по ...... в размере .......... рубля и расходы по составлению искового заявления в размере .......... рублей. Исковые требования истца ИП ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы расходы по составлению искового заявления в размере .......... рублей. Кроме того, с ответчика в доход третейского судьи ФИО4 взыскан гонорар арбитра в размере .......... рублей и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме .......... рублей.
Решение Третейского суда истцы получили .......
Решение ФИО3 добровольно не исполнено.
Просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ...... по делу №*** в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении.
В судебном заседании заявители ИП ФИО1, ИП ФИО2, их представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству представителя истцов ФИО5, изложенному в заявлении, просила суд рассмотреть настоящее заявление в отсутствие заявителей и их представителя.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе доказательств уважительности своей неявки в суд, как возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Разрешая вопрос о рассмотрении заявления при данной явке, основываясь на ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление, в соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые, не явившись в судебное заседание, распорядились процессуальными правами по своему усмотрению.
Суд, исследовав представленные материалы, полагает возможным заявление ИП ФИО1, ИП ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости (ч.8 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
В соответствии с ч.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч.1 ст.423 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, а именно в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч.3 ст.426 ГПК РФ).
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО МКК «РУС ФИН» на основании заявления-анкеты заключен договор потребительского займа №*** от ...... (дополнительные соглашения *** и *** от ......) с ФИО3, родившейся ......, в соответствии с условиями которого ООО МКК «РУС ФИН» предоставило заемщику ФИО3 денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору *** уступки требований (цессии) от ......, ООО МКК «РУС ФИН» уступило права требования ООО ПКО «БлицФинанс» по договору займа №*** от ...... к заемщику ФИО3
...... между ООО ПКО «БлицФинанс» и ФИО3 заключено арбитражное соглашение к договору микрозайма №*** от ......, согласно которому стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора, связанного с ненадлежащим исполнением заемщиком договора потребительского займа №*** от ...... (дополнительные соглашения *** и *** от ......), в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, а также устанавливают процедуру арбитража.
Как усматривается из договора уступки права требования (цессии) от ......, ООО ПКО «БлицФинанс» уступило права требования ИП ФИО1 по договору займа №*** от ...... к заемщику ФИО3
ИП ФИО1, руководствуясь положениями арбитражного соглашения к договору потребительского займа, заключенного с ФИО3 обратилось в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, о взыскании с заемщика образовавшихся сумм задолженности по договору потребительского займа №ОС25/196550 от ......, а также расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже.
...... постановлением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа принято к производству (дело №***). Этим же постановлением назначено третейское разбирательство на ...... без проведения по делу устного слушания, местом арбитража установлено считать адрес: ****, о чем ответчик был извещен надлежащим образом – ...... посредствам электронной почты, а также с помощью смс-сообщений.
...... постановлением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, по делу №*** произведена процессуальная замена истца ИП ФИО1 его правопреемником ИП ФИО2 в части требований: расходов по составлению искового заявления в отношении ответчика ФИО3 в сумме .......... рублей, то есть процент от общего размера требований .......... рублей.
...... третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, без участия сторон, без проведения устного слушания (без ведения протокола) было принято решение на согласованных условиях, по делу №***, согласно которому исковые требования истца ИП ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1 взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере .......... рублей, сумма процентов за пользование сумой займа за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, сумма неустойки за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, сумма расходов по составлению искового заявления в размере .......... рублей. Исковые требования истца ИП ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 взысканы: сумма расходов по составлению искового заявления в размере .......... рублей. Кроме этого, с ФИО3 в доход третейского судьи ФИО4 взысканы: сумма гонорара арбитра в размер .......... рублей, сбор за организацию и материальное обеспечение арбитража в сумме .......... рублей.
Учитывая, что в решении третейского суда не были указаны срок и порядок исполнения принятого решения, то, в силу ст.41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», решение подлежало немедленному исполнению сторонами.
Указанное решение третейского суда было принято единолично арбитром (третейским судьей) ФИО4 Полномочия третейского суда на рассмотрение возникшего спора, а также соблюдение процедуры третейского разбирательства судом проверены.
Согласно п.1 ст.3 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам.
Суд, изучив извещения сторон третейским судом о дате и времени третейского разбирательства, имевшего место ...... по месту арбитража: ****, находит выполненное уведомление участников процесса надлежащим и соответствующим требованиям приведенного Закона (стороны по их ходатайству были извещены с помощью электронной почты и смс-сообщений (условия арбитражного соглашения).
Арбитражное соглашение, оформленное в виде отдельного письменного соглашения, отвечает требованиям ст.ст.1,7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также ч.4 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Так, указанное арбитражное соглашение к договору потребительского займа содержит указание на гражданско-правовой спор, который подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд, заключено в письменной форме, подписано сторонами.
Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы, нарушений норм законодательства не выявлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 не исполняет решение третейского суда, а также то, что оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя, в силу ст.426 ГПК РФ, не имеется, суд полагает, что имеются достаточные основания для выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) - в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам пп.1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.
Согласно п.2 ст.333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.
В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Заявители ИП ФИО1, как инвалид первой группы (справка *** ***) ИП ФИО2, как инвалид второй группы (справка *** ***), освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в силу закона при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника по настоящему делу освобождены от уплаты государственной пошлины в размере .......... рублей каждый, требования заявителя признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... рублей (.......... рублей + .......... рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 425-427 ГПК РФ, определил:
заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должника ФИО3 удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, от ...... по делу №*** по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:
Взыскать с ответчика ФИО3, ...... р., уроженца(-ки) ГОР **** ИРКУТСКОЙ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: ****, Паспорт гражданина РФ *** *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. ...... код подр. ***, ИНН: *** в пользу истца ИП ФИО1, дата рождения: ......, место рождения: **** АССР, адрес: **** ***, ИНН: ***, ОГРН: ***:
сумму основного долга (сумму займа) в размере .......... руб.
сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере .......... руб.
сумму неустойки за период с ...... по ...... в размере .......... руб.
сумму расходов по составлению искового заявления в размере .......... руб.
Взыскать с ответчика ФИО3, ...... р., уроженца(-ки) ГОР ТУЛУН-4 ИРКУТСКОЙ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. ...... код подр. ***, ИНН*** в пользу истца ИП ФИО2, ИНН ***, дата рождения ......, адрес регистрации ****, Паспорт гражданина РФ *** выдан 25.05.2004г. ОВД ****:
сумму расходов по составлению искового заявления в размере .......... руб.
Взыскать с ответчика ФИО3, ...... р., уроженца(-ки) ГОР ТУЛУН-4 ИРКУТСКОЙ OBЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: **** Паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. ...... код подр. ***, ИНН: *** в доход третейского судьи ФИО4, ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу ****, ИНН *** сумму гонорара арбитра в размере .......... руб.
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме .......... руб.
Взыскать с ФИО3, родившейся ...... в ****, ИНН *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... (..........) рублей.
Настоящее определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.С. Шовкопляс