ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2026 года <адрес>
Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сурикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сурикова М. В., родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не являющийся инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, Суриков М.В., *дата* в 16 часов 10 минут в общественном месте, на лестничной площадке 3-го этажа подъезда *№ обезличен* <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Аллагулова В.М., вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания Аллагулова В.М. не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.
Своими действиями Суркиов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Суриков М.В. указал что находясь в указанные дату, время и месте, нецензурной бранью не выражался, с прибывшими сотрудниками полиции добровольно проехал в отдел полиции, где решил переночевать.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Сурикова М.В., полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением свидетеля Аллагулова В.М., а также рапортом сотрудника ОМВД России «Надымский» Жданова О.Э., содержание которого соответствует обстоятельствам правонарушения; копией паспорта на имя Сурикова М.В., справки на физическое лицо, сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества.
Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признаёт Сурикова М.В. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, Суриков М.В. был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 16 часов 20 минут, задержание прекращено в 09 часов 15 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сурикова М. В., родившегося *дата* в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, срок которого исчислять с 10 часов 40 минут *дата*. Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 16 часов 20 минут *дата* до 09 часов 15 минут *дата*.
Сурикова М.В. следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 07.03.2026 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-93/2026 т.№1 в Надымском городском суде.