ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ёрова Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Ёрова Д.Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* около 18 часов 53 минут Ёров Д.Д., находясь возле четвертого подъезда дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – начальника <данные изъяты> М не двигаться, не оказывать сопротивления, оставаться на месте для дальнейшего доставления в подразделение полиции в связи с подозрением в совершении незаконного оборота наркотических средств, а именно, оказал сопротивление в его задержании, пытался убежать.
В судебном заседании Ёров Д.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что испугался подошедших к нему лиц, в связи с чем пытался убежать. Прибыл из Республики <данные изъяты> в г. <данные изъяты> не трудоустроен, в <данные изъяты> квартиру арендовал посуточно.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <данные изъяты>» К. суду показал, что при проведении ОРМ «<данные изъяты>» был установлен Ёров Д.Д., в отношении которого имелись основания полагать, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. При задержании последнего у дома *№ обезличен* по <адрес> начальником <данные изъяты> М.. последнему высказано требование не двигаться, оставаться на месте, прекратить сопротивление. Однако, Ёров Д.Д. стал оказывать сопротивление, пытался убежать и принимал попытки уничтожить доказательства его причастности к незаконному обороту наркотиков. Лишь по истечении нескольких минут удалось надеть на него наручники.
Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ст. 14 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлять граждан в подразделение полиции. Задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что *дата* около 18 часов 53 минут Ёров Д.Д., находясь возле четвертого подъезда дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции не двигаться, оставаться на месте и не оказывать сопротивления.
Суд действия Ёрова Д.Д. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина Ёрова Д.Д. подтверждается его пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля К. рапортами сотрудников полиции М., С., видеозаписью задержания Ёрова Д.Д.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины Ёрова Д.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Ёровым Д.Д. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Ёрова Д.Д., суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить Ёрову Д.Д. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В административном порядке Ёров Д.Д. не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ёрова Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Ёрова Д.Д. в учреждение для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Давыдов