К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-117/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Карский Ян Евгеньевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 фл 584341

Решения

КОПИЯ

Дело № 5-117/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Надым ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Есечкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

Есечкин Д.С. 16 марта 2026 года в 22.16 часов, находясь в общественном месте в общей секции этажа 5,5 правого крыла <адрес> города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался безадресной грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры Б., не реагируя на её требование прекратить свои противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Есечкин Д.С. выразил согласие с составленным протоколом, признал вину в правонарушении и раскаялся в его совершении.

Кроме признания Есечкиным Д.С. своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 584341 от 16 марта 2026 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Есечкина, с которыми он согласился (л.д. 1); протоколом происшествия № 49473, из которого следует поступление 16 марта 2026 года в 22.16 часов сообщения Б., о том, что ей выламывают двери, нужна помощь полиции (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М. от 16 марта 2026 года, из которого следует, что по сообщению Б. выявлен Есечкин Д.С., допустивший нарушение общественного порядка, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью (л.д. 4); объяснением Б. от 16 марта 2026 года, пояснившей, что в 22.16 часов неизвестный стал ломиться в дверь её квартиры, выражался безадресной грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировал, впоследствии полицией был установлен как Есечкин Д.С. (л.д. 5), заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М. от 16 марта 2026 года и привлечении Есечкина Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11), и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт Есечкина Д.С. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Есечкина Д.С., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Есечкина Д.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и признаёт возможным назначить Есечкину Д.С. административное наказание в виде наложения на него административного штрафа в размере, достаточном для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по ЯНАО, Наименование банка получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, БИК банка получателя: 007182108, корр.счёт 40102810145370000008, номер счёта получателя 03100643000000019000, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, УИН 18880489260895843418, КБК 18811601191019000140. Наименование платежа: административный штраф суда (номер дела, статья КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 24 марта 2026 года.

Подлинник определения хранится в деле № 5-117/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Д. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:09

    Передача дела судье

  2. 10:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:47

    Вступление постановления (определения) в законную силу