УИД 72RS0009-01-2025-000730-44 Дело № 2-589/2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Исетское 16 декабря 2025 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байлема П.К. к Саттарову Р.Т. о о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Байлема П.К. обратилась в суд с указанным иском к Саттарову Р.Т.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, который используется для посадки картофеля. Ответчик Саттаров Р.Т. имеет в личном подсобном хозяйстве свиней и других животных, контроль за которыми он не осуществляет, в связи с чем, они постоянно ходят безнадзорно по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов свиньи ответчика зашли на её земельный участок и уничтожили урожай картофеля, причинив тем самым ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Саттарова Р.Т. ущерб в размере <данные изъяты> за составление отчета по определению размера ущерба.
Истец Байлема П.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствии и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Саттаров Р.Т. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байлема П.К. является собственником земельного участка общей площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №.
Согласно информации Администрации Шороховского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Саттаров Р.Т. в личном подсобном хозяйстве имеет <данные изъяты>. От жителей <адрес> ежедневно поступают жалобы на беспризорное содержание указанных животных, в связи с чем административной комиссией при администрации района он привлекался в административной ответственности.
За безнадзорное содержание сельскохозяйственных животных в отношении Саттарова Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № о том, что его свиньи каждый день ходят по <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они зашли на участок, расположенный по адресу: <адрес>, и уничтожили овощные культуры.
Постановлением Административной комиссии администрации Исетского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно отчету 28/25 об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Тюменская недвижимость», размер убытков, связанных с утратой урожая картофеля в связи с проникновением свиней на картофельное поле, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до тысячных, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выпас сельскохозяйственных животных и домашней птицы на территории общего пользования вне установленных для этого органами местного самоуправления, а равно беспривязное содержание сельскохозяйственных животных запрещено.
Согласно п.1 ч.2 ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.
В силу ч.1 ст.62 Земельного кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик допустил появление принадлежащих ему свиней на земельном участке истца, и эти свиньи уничтожили урожай картофеля, причинив истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств обратному суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба в размере 325000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку доказательств тому, что действия ответчика, нарушили личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За составление отчета по определению размера ущерба истцом потрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за составление отчета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байлема П.К. к Саттарову Р.Т. о о возмещении ущерба, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.
Взыскать с Саттарова Р.Т. о , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Байлема П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) стоимость материального ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко